Ad-hominem-Fehlschluss
Sie wird verwendet, um ein anderes Argument zu entkräften. Es basiert auf Gefühlen und Vorurteilen und nicht auf Fakten, Vernunft und Logik. Oft handelt es sich um einen persönlichen Angriff auf den Charakter oder das Motiv einer Person und nicht um einen Versuch, auf das eigentliche Problem einzugehen.
"Ad hominem" ist ein lateinischer Begriff, der "zur Person" bedeutet. Im Zusammenhang mit Debatten oder Argumenten bezieht er sich auf ein irreführendes Argument, das den Charakter, die Motive oder andere persönliche Eigenschaften des Gegners angreift, anstatt sich mit dem Inhalt seines Arguments auseinanderzusetzen.
Ein Ad-hominem-Argument kann verschiedene Formen annehmen, wie z. B. Angriffe auf die Intelligenz, die Bildung, das persönliche Leben oder andere Aspekte des Charakters des Gegners, anstatt auf das eigentliche Thema einzugehen. Wenn zum Beispiel jemand behauptet, dass der Klimawandel ein echtes und dringendes Problem ist, und sein Gegner daraufhin sagt: "Das sagst du nur, weil du ein baumverliebter Liberaler bist", dann argumentiert er ad hominem.
Ad-hominem-Argumente gelten als irreführend, weil sie nicht auf die Begründetheit des vorgebrachten Arguments eingehen. Sie werden oft verwendet, um vom eigentlichen Thema abzulenken, an Emotionen oder Vorurteile zu appellieren oder einen Gegner zu diskreditieren, ohne auf seine Argumente einzugehen.
In einer konstruktiven Debatte oder Auseinandersetzung ist es wichtig, sich auf den Inhalt des diskutierten Themas zu konzentrieren und persönliche Angriffe oder andere Ad-hominem-Argumente zu vermeiden. Indem man auf die Argumente selbst eingeht, anstatt den Charakter der Person anzugreifen, die sie vorbringt, ist es möglich, eine produktivere und sinnvollere Diskussion zu führen.
Arten von Ad Hominem
Es gibt vier Grundtypen des logischen Fehlschlusses:
- Beleidigend: Wenn Sie eine Person beschimpfen oder Schimpfwörter verwenden, um ihr Argument anzugreifen, handelt es sich um ein beleidigendes Ad-hominem.
- Umständlich: Dies bedeutet, dass man die Situation oder die Umstände einer Person angreift, die das Argument motiviert haben könnten.
- Schuld durch Assoziation: Das bedeutet, dass man die Person mit etwas Negativem in Verbindung bringt.
- Tu Quoque: Es bedeutet, dass man sich auf vergangene Handlungen einer Person beruft, um deren Argumente anzugreifen.
Verwendung von Ad Hominem in Sätzen
- Sie sind völlig hoffnungslos. Kannst du nicht einmal einen einfachen Tee für die Gäste kochen?
- Ja, im Ernst! Sein Reichtum spricht nicht dafür, dass er ein guter Redner ist.
- Man darf jemandem nicht zutrauen, ein guter Mechaniker zu sein, weil er in seiner Kindheit mit guten Mechanikern zusammen war.
- Wenn du ernsthaft mit ihr befreundet sein willst, dann sprich nicht mit mir und sieh dir einfach ihr Gesicht an. Wie kannst du ihr Freund sein?
- Erinnerst du dich daran, wie du meine Brille genommen hast? Ich weiß, dass du mir gesagt hast, dass du sie nicht gestohlen hast, aber wer sagt, dass es nicht wieder vorkommt, oder?
Funktion von Ad Hominem
Der Hintergrund eines Autors ist ein sehr wichtiger Faktor bei der Beurteilung seines Werks. Ein Buch, das über ein bestimmtes Thema in der Geschichte geschrieben wurde, wird je nach dem Hintergrund des Autors unterschiedlich wahrgenommen werden. Daher ist es wichtig zu verstehen, dass die Eigenschaften und Umstände eines Schriftstellers eine entscheidende Rolle für seine Gefühle, sein Denken und die Konstruktion seiner Argumente spielen.
Vereinfacht gesagt, können die Überlegungen zum Gebrauch von ad hominem bestimmte Argumente und die dahinter stehenden Motive besser erklären. Dennoch reichen solche Überlegungen allein nicht aus, um die Meinung einer Person zu bewerten, und schon gar nicht, um sie als falsch oder ungültig abzulehnen.
Tatsache ist, dass ad hominem eine Art Trugschluss ist, der bei den Zuhörern einen großen Eindruck hinterlässt. Es handelt sich um einen argumentativen Fehler, der im täglichen Leben nur schwer zu erkennen ist. Obwohl der persönliche Angriff auf den Gegner vielleicht nicht einmal ein Fünkchen Wahrheit enthält, macht er die Zuhörer irgendwie voreingenommen. Ironischerweise hat das Ad-hominem trotz seiner Schwächen eine erstaunliche Überzeugungskraft.
Das Schlimmste an der absichtlichen Verwendung von ad hominem ist, dass ein Gegner Sie öffentlich beleidigt. Wenn Ihnen das passiert, müssen Sie sich von der Demütigung erholen und dann auf den falschen Zusammenhang in der Argumentation hinweisen, der als Falle für das Publikum benutzt wurde. Das Dilemma bei ad hominem besteht außerdem darin, dass es, sobald es gegen eine Person verwendet wurde, deren Ruf beschmutzt. Sobald jemand ein solches wertendes Argument über jemanden äußert, nimmt das Publikum es als wahr hin, anstatt es auf logischer Grundlage zu bewerten.