Quelle: npr.org (Englisch)
STEPHEN AYRES: Nun, als wir dort waren, fingen alle an, darüber zu reden, sobald das herauskam, und das ist - es schien, als ob es sich aufzulösen begann. Ein Teil der Menge war natürlich immer noch da, als wir ins Hotelzimmer zurückkamen. Aber es hat sich definitiv ein Großteil der Menge zerstreut.
JAMIE RASKIN: Und sind Sie zu diesem Zeitpunkt gegangen?
STEPHEN AYRES: Ja, das haben wir. Ja, wir sind gegangen.
JAMIE RASKIN: Mit anderen Worten, das war der entscheidende Moment, als Sie sich entschlossen, zu gehen, als Präsident Trump die Leute aufforderte, nach Hause zu gehen.
STEPHEN AYRES: Ja, ja, wir sind genau dann gegangen, als das herauskam.
JAMIE RASKIN: Sie waren kein Mitglied einer organisierten Gruppe wie den Oath Keepers oder den Proud Boys, so wie die meisten in der Menge auch nicht. Ich frage mich, ob Sie am 6. Januar der Meinung waren, dass diese rechtsextremen Gruppen wie die "Oath Keepers", die "Proud Boys", die "Three Percenters" und andere auf Ihrer Seite waren? Hatten Sie irgendwelche Bedenken, mit ihnen zu marschieren und sich mit ihnen zu versammeln?
STEPHEN AYRES: Nun, ich hatte definitiv kein Problem, wissen Sie. Ich habe sie wahrscheinlich selbst online verfolgt. Wissen Sie, ich mochte sie - ich dachte, hey, sie sind in unserem Team; gut. So habe ich das damals gesehen, und ich hatte kein Problem damit. Ich dachte, es sei eine gute Sache.
JAMIE RASKIN: Mich würde interessieren, was mit Ihnen seit den Ereignissen vom 6. Januar passiert ist. Sie haben dem stellvertretenden Vorsitzenden gesagt, dass Sie Trumps große Lüge über die Wahl nicht mehr glauben, aber das war es, was Sie ursprünglich nach Washington gebracht hat. Wenn Sie jetzt zurückblicken, wie denken Sie über die Rolle nach, die Sie an diesem Tag in der Menge gespielt haben, und was ist in Ihrem Leben passiert?
STEPHEN AYRES: Im Grunde habe ich meinen Job verloren. Seitdem das alles passiert ist, habe ich so ziemlich mein Haus verkauft. Alles, was mit den Anklagen passiert ist, wurde Gott sei Dank abgewiesen, weil ich nur mein Telefon in der Hand hatte. Aber zur gleichen Zeit war ich dort. Also, ich meine, es hat definitiv mein Leben verändert, wissen Sie, und nicht zum Guten.
Auf jeden Fall nicht zum, Sie wissen schon, zum Besseren. Ja, ich meine, mehr kann ich wirklich nicht sagen.
JAMIE RASKIN: Nun, Präsident Trump verbreitet immer noch die große Lüge über die Wahl. Wie fühlen Sie sich dabei?
STEPHEN AYRES: Es macht mich wütend, weil ich an jedem Wort hing, das er sagte. Alles, was er gesagt hat, habe ich verfolgt. Ich meine, wenn ich es tue, dann tun es Hunderttausende oder Millionen anderer Leute auch, oder vielleicht tun sie es sogar noch. Wie er gerade gesagt hat, gibt es immer noch Leute, die das verfolgen und tun.
Wer weiß, was bei der nächsten Wahl herauskommt, wissen Sie. Es könnte auf dem gleichen Weg enden, auf dem wir jetzt sind. Ich meine, wir wissen es einfach nicht.
JAMIE RASKIN: Herr Ayres, wie ich sehe, ist Ihre Frau heute bei Ihnen, und willkommen in Washington. Wir wissen, dass dies für Sie beide und Ihre Familie sehr schwierig war. Welche Lehren sollten die Amerikaner aus den Ereignissen ziehen, unter denen Sie und Ihre Familie zu leiden hatten?
STEPHEN AYRES: Das Wichtigste ist, dass ich mich als Familienvater betrachte und mein Land liebe. Ich glaube nicht, dass ein einzelner Mann größer ist als beides. Ich denke, das ist es, was man beachten muss. Die Leute stürzen sich auf die Politik, und ich hatte das Gefühl, dass ich Scheuklappen aufhatte, wie ein Pferd. Ich war - ich war die ganze Zeit eingespannt. Das Wichtigste für mich ist, die Scheuklappen abzunehmen und sicherzustellen, dass man einen Schritt zurücktritt und sieht, was vor sich geht, bevor es zu spät ist.
JAMIE RASKIN: Nun, ich möchte Ihnen beiden für Ihre Aussage und für Ihr heutiges Erscheinen danken. Und Herr Vorsitzender, ich gebe das Wort an Sie zurück.
BENNIE THOMPSON: Der Herr gibt das Wort zurück. Ich möchte unseren Zeugen für ihr heutiges Erscheinen danken. Die Mitglieder des Sonderausschusses haben möglicherweise zusätzliche Fragen an die heutigen Zeugen, und wir bitten Sie, diese Fragen zügig schriftlich zu beantworten. Wenn keine Einwände erhoben werden, wird den Mitgliedern eine Frist von zehn Werktagen eingeräumt, um Erklärungen für das Protokoll abzugeben, einschließlich einleitender Bemerkungen und zusätzlicher Fragen an die Zeugen.
Ohne Einwände erteilt der Vorsitzende dem Herrn aus Maryland, Herrn Raskin, das Wort für eine Schlusserklärung.
JAMIE RASKIN: Ich danke Ihnen, Herr Vorsitzender. Als Donald Trump seinen Tweet absetzte, war er der erste Präsident überhaupt, der dazu aufrief, in die Hauptstadt zu strömen, um die verfassungsmäßige Machtübergabe zu verhindern. Er löste eine explosive Kettenreaktion unter seinen Anhängern aus, aber niemand mobilisierte sich schneller als die gefährlichen Extremisten, die wir heute betrachtet haben.
Sie nutzten seine Aufforderung zum Kampf und versammelten ihre Anhänger für einen Aufstand gegen den Kongress und den Vizepräsidenten. Am 6. Januar wusste Trump, dass die Menge wütend war. Er wusste, dass die Menge bewaffnet war. Er schickte sie trotzdem zum Kapitol. Man könnte meinen, dass unsere Gründerväter schockiert gewesen wären, als sie erfuhren, dass ein amerikanischer Präsident eines Tages politische Gewalt gegen unsere eigenen Institutionen gutheißen und entschuldigen oder wissentlich einen bewaffneten Mob zum Angriff auf das Kapitol schicken würde, um den Willen des Volkes zu missachten. Aber wissen Sie, Herr Vorsitzender, die Gründerväter waren in bestimmten Dingen ziemlich weise. Und zu Beginn der Republik haben sie tatsächlich alle vor Donald Trump gewarnt. Natürlich nicht namentlich, sondern im Zuge ihrer Beratung über die sichere Aussicht, dass ehrgeizige Politiker versuchen würden, gewalttätige Mobs zu mobilisieren, um unsere eigenen Institutionen im Dienste ihrer unersättlichen Ambitionen zu zerstören.
Im allerersten Federalist Paper stellte Alexander Hamilton fest, dass die Geschichte lehrt, dass opportunistische Politiker, die um jeden Preis regieren wollen, zunächst als Demagogen auftreten, die sich den wütenden und bösartigen Leidenschaften der Menge hingeben, dann aber als Tyrannen enden, die die Freiheiten und Rechte des Volkes mit Füßen treten.
Ein gewaltsamer Aufstand, um eine Wahl zu stürzen, ist keine abstrakte Sache, wie wir gehört haben. Hunderte von Menschen wurden dabei blutig geschlagen, verletzt und verwundet, darunter mehr als 150 Polizeibeamte, von denen einige heute in diesem Saal sitzen. Ich möchte Sie über einen Polizisten informieren, der bei dem Anschlag schwer verwundet wurde und den Mitgliedern dieses Ausschusses gut bekannt ist, da er letztes Jahr vor uns ausgesagt hat.
Sergeant Aquilino Gonell ist ein Armee-Veteran, der ein Jahr lang im Irak-Krieg im aktiven Kampfeinsatz war und dann 16 Jahre lang in der Capitol Force diente. Nichts, was er je im Irak erlebt hat, so sagte er, hat ihn auf den Aufstand vorbereitet, bei dem er zusammen mit anderen Polizisten von Mitgliedern eines Mobs, die Hämmer, Messer, Schlagstöcke und Polizeischilde trugen und die amerikanische Flagge als gefährliche Waffe gegen Polizisten einsetzten, brutal geschlagen, geschlagen, geschubst, getreten, gestoßen, getreten und mit chemischen Reizstoffen besprüht wurde.
Letzten Monat, am 28. Juni, teilte das Ärzteteam von Sergeant Gonell mit, dass die bleibenden Verletzungen, die er an seiner linken Schulter und seinem rechten Fuß erlitten hat, es ihm unmöglich machen, weiterhin als Polizeibeamter zu arbeiten. Er muss den Polizeidienst endgültig aufgeben und sich über den Rest seines Lebens klar werden. Sergeant Gonell, wir wünschen Ihnen und Ihrer Familie alles Gute.
Wir sind für Sie da. Wir grüßen Sie für Ihre Tapferkeit, Ihre Eloquenz und Ihr wunderbares Engagement für Amerika. Ich frage mich, was der ehemalige Präsident Trump zu jemandem wie Feldwebel Gonell sagen würde, der jetzt sein Leben neu gestalten muss. Ich frage mich, ob er überhaupt verstehen könnte, was einen Patrioten wie Feldwebel Gonell motiviert. In seiner Antrittsrede stellte Trump ein beeindruckendes Bild vor: das amerikanische Gemetzel. Obwohl diese Redewendung vor seinem Amtsantritt wenig über unser Land aussagte, erwies sie sich als eine hervorragende Prophezeiung dessen, was seine Wut über unser Volk bringen würde. Herr Ayres hat gerade beschrieben, wie das Vertrauen, das er als Mitläufer in Präsident Trump setzte, sein Leben entgleisen ließ und beinahe seinen Ruf und seine Familie zerstörte.
Vor einigen Wochen berichteten Shaye Moss und ihre Mutter Ruby Freeman, der Parlamentspräsident von Arizona, Rusty Bowers, und der Außenminister von Georgia, Brad Raffensperger, wie sie durch die hasserfüllten Einschüchterungskampagnen von Trump und seinen Anhängern zu Gefangenen in ihren Häusern wurden und ihr Stress und ihre Ängste in ungeahnte Höhen stiegen, als sie sich weigerten, Trumps Willen zu folgen.
Amerikanisches Gemetzel, das ist das wahre Vermächtnis von Donald Trump. Sein Wunsch, die Wahl des Volkes zu stürzen und die Präsidentschaft an sich zu reißen, hat zum ersten Mal in der amerikanischen Geschichte die Auszählung der Stimmen im Electoral College unterbrochen, die verfassungsmäßige Ordnung fast zum Einsturz gebracht und Hunderte und Aberhunderte von Menschen brutalisiert. Der Watergate-Einbruch war wie ein Pfadfindertreffen im Vergleich zu diesem Angriff auf unser Volk und unsere Institutionen.
Herr Vorsitzender, diese Anhörungen waren für uns und für Millionen von Amerikanern von großer Bedeutung. Und unsere Anhörung in der nächsten Woche wird ein tiefgreifender Moment der Abrechnung für Amerika sein. Aber das Entscheidende ist der nächste Schritt, was dieser Ausschuss - was wir alle tun werden, um unsere Demokratie gegen Putsche, politische Gewalt und Kampagnen zu stärken, die darauf abzielen, dem Volk die Wahlen zu entreißen.
Im Gegensatz zu Herrn Ayres und Herrn Van Tatenhove, Menschen, die sich von ihrem Abstieg in die Hölle des Fanatismus erholt und weiterentwickelt haben, hat Donald Trump seine große Lüge nur erweitert. Um den 6. Januar selbst zu decken, behauptet er, der Aufstand sei die eigentliche Wahl und die Wahl der eigentliche Aufstand gewesen. Er sagt, sein Mob habe unsere Polizisten am 6. Januar mit Umarmungen und Küssen begrüßt.
Er droht damit, eine der beiden großen politischen Parteien Amerikas mit auf den Weg in den Autoritarismus zu nehmen. Und es ist die Partei von Abraham Lincoln, nicht weniger. Die Politikwissenschaftler sagen uns, dass autoritäre Parteien in der Geschichte und in der ganzen Welt zwei wesentliche Merkmale gemeinsam haben. Sie akzeptieren die Ergebnisse demokratischer Wahlen nicht, wenn sie verlieren, und sie betrachten politische Gewalt als legitim.
Und das Problem - und das Problem der Aufstachelung zu politischer Gewalt hat sich im Internetzeitalter nur noch verschärft, wie wir gerade gehört haben. Aber das ist nicht das Problem einer einzelnen Partei, sondern das Problem des ganzen Landes. Die amerikanische Demokratie, Herr Vorsitzender, ist ein kostbares Erbe, etwas Seltenes in der Geschichte der Welt und auch heute auf der Erde.
Die konstitutionelle Demokratie ist, wie Lincoln es ausdrückte, der silberne Rahmen, auf dem der goldene Apfel der Freiheit ruht. Wir müssen sowohl unsere Demokratie als auch unsere Freiheit mit allem, was wir haben, verteidigen und erklären, dass dieses amerikanische Gemetzel hier und jetzt endet. In einer Welt, in der Autoritarismus, Rassismus und Antisemitismus wieder aufleben, sollten wir uns alle für die amerikanische Demokratie stark machen.
Ich danke Ihnen, Herr Vorsitzender. Ich gebe das Wort zurück.
BENNIE THOMPSON: Der Herr gibt das Wort zurück. Ohne Einwände erteilt der Vorsitzende der Abgeordneten aus Florida, Frau Murphy, das Wort für eine abschließende Erklärung.
STEPHANIE MURPHY: Ich danke Ihnen, Herr Vorsitzender. Bei einer unserer ersten Anhörungen erklärte der Vorsitzende Thompson, dass die Mitglieder dieses Ausschusses nicht viel Zeit damit verbringen würden, über sich selbst zu sprechen. Vielmehr würden wir den Beweisen die Hauptrolle zukommen lassen. Und der Vorsitzende hatte Recht, denn hier geht es nicht darum, uns als Individuen darzustellen.
Es geht um den Schutz des Landes, das wir lieben. Und es geht darum, das zu bewahren, was Amerika eigentlich großartig macht: die Rechtsstaatlichkeit, freie und faire Wahlen und die friedliche Übergabe der Macht von einem gewählten Führer zum nächsten. Aber wenn ich ein Wort über mich selbst sagen darf und warum ich stolz bin, in diesem Ausschuss mitzuarbeiten, dann bin ich das einzige Mitglied dieses Ausschusses, das nicht das Glück hatte, als Amerikaner geboren zu werden. Ich wurde nach dem Vietnamkrieg in Vietnam geboren, und meine Familie und ich flohen vor einer kommunistischen Regierung und wurden von der US-Marine gerettet und erhielten Zuflucht in Amerika. Mein Patriotismus ist in meiner Dankbarkeit für Amerikas Gnade und Großzügigkeit verwurzelt. Ich liebe dieses Land. Am 6. Januar, vier Jahrzehnte nachdem meine Familie aus einem Land geflohen war, in dem die politische Macht gewaltsam an sich gerissen wurde, befand ich mich im Kapitol der Vereinigten Staaten auf der Flucht vor meinen amerikanischen Mitbürgern.
Die Mitglieder des wütenden Mobs waren von einem Präsidenten und anderen Mächtigen belogen worden, die ihnen ohne Beweise weismachen wollten, dass ihnen die Wahl gestohlen worden war. Einige von ihnen versuchten dann, mit physischer Gewalt das Ergebnis einer freien und fairen Wahl zu kippen. Das übergeordnete Ziel unseres Ausschusses ist es, die Fiktion mit Fakten zu bekämpfen, einen vollständigen Bericht für das amerikanische Volk und für die Geschichtsschreibung zu erstellen, die Wahrheit darüber zu sagen, was passiert ist und warum es passiert ist, Empfehlungen auszusprechen, damit so etwas nie wieder passiert, und unsere Demokratie zu verteidigen.
Für mich gibt es nichts Patriotischeres als das. Ich danke Ihnen. Herr Vorsitzender, ich gebe das Wort zurück.
BENNIE THOMPSON: Die Dame gibt das Wort zurück. Ohne Einwände erteilt der Vorsitzende der Dame aus Wyoming, Frau Cheney, das Wort für eine abschließende Erklärung.
LIZ CHENEY: Ich danke Ihnen sehr, Herr Vorsitzender. Herr Vorsitzender, lassen Sie mich das, was Sie heute gesehen haben, in einen breiteren Kontext stellen. Gleich zu Beginn unserer Anhörungen haben wir mehrere Elemente des mehrteiligen Plans von Präsident Trump beschrieben, die Wahl 2020 zu kippen. Unsere Anhörungen haben sich nun mit allen bis auf eines dieser Elemente befasst: eine organisierte Kampagne, um Millionen von Amerikanern von der Unwahrheit zu überzeugen, dass die Wahl 2020 durch einen weit verbreiteten Betrug gestohlen wurde; eine korrupte Bemühung, Vizepräsident Pence unter Druck zu setzen, damit er sich weigert, die Wahlstimmen zu zählen; eine Bemühung, das US-Justizministerium zu korrumpieren; Bemühungen, Wahlbeamte und Gesetzgeber in den Bundesstaaten unter Druck zu setzen, damit sie die Wahlergebnisse in den Bundesstaaten ändern; ein Schema zur Erstellung und Einreichung gefälschter Wahlzettel aus mehreren Bundesstaaten. Und heute haben Sie gesehen, wie Präsident Trump für den 6. Januar einen Mob nach Washington gerufen hat, und dann, in dem Wissen, dass dieser Mob bewaffnet war, diesen Mob auf das Kapitol der Vereinigten Staaten gelenkt hat. Jedes dieser Elemente der Planung für den 6. Januar ist eine eigenständige ernste Angelegenheit. Sie alle zielten letztlich darauf ab, die Wahl zu kippen, und sie alle haben noch eine weitere Gemeinsamkeit.
Donald Trump war an jedem dieser Fälle maßgeblich und persönlich beteiligt. Er beaufsichtigte oder leitete die Aktivitäten der Beteiligten. Nächste Woche werden wir auf den 6. Januar selbst zurückkommen. Wie wir in früheren Anhörungen gezeigt haben, arbeiteten Donald Trump und sein Anwaltsteam unter der Leitung von Rudy Giuliani am 6. Januar daran, die Auszählung der Wählerstimmen durch den Kongress zu verzögern oder aufzuhalten.
Der Mob, der an jenem Nachmittag des 6. Januar das Kapitol angriff und stürmte, wollte dieses Ziel erreichen. Und mehrere Stunden lang weigerte sich Donald Trump, einzugreifen, um ihn zu stoppen. Er wies den Mob nicht an, das Gebäude zu verlassen, und verurteilte die Gewalt nicht. Er befahl ihnen nicht, das Kapitol zu räumen und sich aufzulösen. Die zahlreichen Hilferufe aus dem Kongress blieben erfolglos.
Seine Mitarbeiter bestanden darauf, dass Präsident Trump den Angriff abbricht. Das tat er nicht. Hier sind einige der vielen Dinge, die Sie nächste Woche von Mr. Cipollone hören werden. (Beginn der Videoaufzeichnung) (aus dem Off)
UNBEKANNT: - ist das richtig?
PAT CIPOLLONE: Ich war es. Und andere waren es auch.
UNKNOWN: Ok. War es notwendig, dass Sie weiterhin auf eine Erklärung drängten, die die Leute aufforderte, die ganze Zeit über zu gehen, bis sie schließlich herausgegeben wurde, nachdem --
PAT CIPOLLONE: Ich hielt es für meine Pflicht, weiterhin darauf zu drängen, und andere hielten es auch für ihre Pflicht.
UNKNOWN: Wäre es für den Präsidenten zu irgendeinem Zeitpunkt möglich gewesen, zum Podium im Besprechungsraum zu gehen und - und zu der Nation zu sprechen, zu irgendeinem Zeitpunkt zwischen dem Zeitpunkt, als Sie ihm den Ratschlag um 2:00 Uhr gaben und 4:17 Uhr, als die Videoerklärung veröffentlicht wurde? Wäre das möglich gewesen?
PAT CIPOLLONE: Wäre es möglich gewesen?
UNBEKANNT: Ja.
PAT CIPOLLONE: Ja, es wäre möglich gewesen. (Ende der Videoaufzeichnung)
LIZ CHENEY: Und Sie werden hören, dass Donald Trump an diesem Tag nie zum Telefon gegriffen hat, um seiner Verwaltung zu befehlen zu helfen. Das ist nicht zweideutig. Er hat das Militär nicht angerufen. Sein Verteidigungsminister hat keinen Befehl erhalten. Er hat seinen Generalstaatsanwalt nicht angerufen. Er hat nicht mit dem Ministerium für Innere Sicherheit gesprochen. Mike Pence hat all diese Dinge getan.
Donald Trump tat dies nicht. Wir werden die Ereignisse des 6. Januar nächste Woche Minute für Minute durchgehen. Und noch etwas: Nach unserer letzten Anhörung hat Präsident Trump versucht, einen Zeugen in unserer Untersuchung zu benennen. Einen Zeugen, den Sie bei diesen Anhörungen noch nicht gesehen haben. Diese Person lehnte es ab, auf den Anruf von Präsident Trump zu antworten oder zu reagieren und informierte stattdessen ihren Anwalt über den Anruf.
Ihr Anwalt hat uns alarmiert, und dieser Ausschuss hat diese Information an das Justizministerium weitergeleitet. Lassen Sie mich noch einmal sagen, dass wir jeden Versuch, Zeugenaussagen zu beeinflussen, sehr ernst nehmen werden. Ich danke Ihnen, Herr Vorsitzender. Ich gebe das Wort zurück.
BENNIE THOMPSON: Ich danke Ihnen. Die Dame gibt das Wort zurück. In meiner Eröffnungsrede habe ich erwähnt, dass wir von unseren Führern erwarten, dass sie als Ausfallsicherung dienen, wenn die Menschen in diesem Land sich weigern, die Ergebnisse einer Wahl zu akzeptieren. Das ist ein Teil der Art und Weise, wie diejenigen, die öffentliche Ämter bekleiden, ihren Eid erfüllen, wie sie ihre Treue zur Verfassung zeigen. Im Vorfeld des 6. Januar hatte Donald Trump die Pflicht, seinen Anhängern zu sagen, dass sie das Wahlergebnis akzeptieren sollten.
Stattdessen forderte er sie auf, den Weg zur Gewalt des Mobs weiter zu beschreiten. Der Gedanke an die Gewalt des Mobs lässt mich an eine andere Art von Ausfallsicherung denken. Überall in diesem Land gibt es unterschiedliche Vorstellungen darüber, welche Rolle die Bundesregierung in unserem Leben spielen sollte. In der Tat gibt es (unübersetzt) viele verschiedene Ideen, aber es gibt Momente, in denen die Institutionen unserer Bundesregierung die Failsafe sind.
Ich komme aus einem Teil des Landes, in dem meine Eltern und viele andere Amerikaner ohne die Bundesregierung und die Verfassung weiterhin als Bürger zweiter Klasse behandelt worden wären. Die Freiheit, ohne Schikanen wählen zu können, in relativer Sicherheit zu reisen und dort zu essen und zu schlafen, wo man will, verdanken wir einer Regierung, die sich um das Wohl ihrer Bürger kümmert.
Dies ist besonders in Krisenzeiten wichtig. Wenn wir eine Naturkatastrophe haben, die die Regierungen der Bundesstaaten nicht allein bewältigen können, wenn es einen Notfall gibt, der Maßnahmen des öffentlichen Gesundheitswesens oder unseres Militärs (erfordert), haben wir eine Bundesregierung. Was am 6. Januar 2020 geschah, war ein weiterer dieser Momente in der Geschichte, die die Stärke unserer Bundesregierung auf die Probe stellen.
Der 6. Januar war ein Angriff auf unser Land. Es war ein Angriff auf unsere Demokratie, auf unsere Verfassung. Ein amtierender Präsident und ein gewalttätiger Mob versuchten, die friedliche Übertragung der Macht von einem Präsidenten auf einen anderen zu verhindern. Der Gedanke daran lässt mein Blut immer noch kochen. Was würden Sie in einem solchen Moment erwarten?
Sie erwarten, dass der Präsident der Vereinigten Staaten hinter dem entschlossenen Schreibtisch im Oval Office sitzt und dem amerikanischen Volk versichert, dass der Angriff abgewehrt und die Bedrohung beseitigt werden würde. Man würde erwarten, dass man versichert, dass es eine Ausfallsicherung gibt. Stattdessen schickte der Präsident der Vereinigten Staaten den Mob.
Er missachtete den Rat der Leute, die einen Eid auf die Verfassung geleistet hatten. Er überwachte einen Plan, der von Leuten unterstützt wurde, deren Loyalität nur Donald Trump galt. Es gibt nichts, womit wir das vergleichen können. In der Geschichte unserer großen Nation hat es nichts gegeben, was auch nur annähernd mit dieser Art von Verrat und Vernachlässigung vergleichbar wäre.
Gott sei Dank hat sich unser Regierungssystem trotz eines Oberbefehlshabers gehalten, der gegen die Verfassung gearbeitet hat. Wenn dieser Ausschuss wieder zusammentritt, werden wir die Geschichte dieses schwerwiegenden Fehlverhaltens des Oberbefehlshabers erzählen und aufzeigen, wie nahe wir einer Katastrophe für die Demokratie gekommen sind und wie ernsthaft wir nach wie vor in Gefahr sind.
Der Vorsitzende bittet die Anwesenden, sitzen zu bleiben, bis die Polizei des Kapitols die Zeugen und Mitglieder aus dem Raum begleitet hat. Ohne Einwände wird die Sitzung des Ausschusses vertagt.
Liste der Ausschussmitglieder
PANELMITGLIEDER: REP. BENNIE THOMPSON (D-MISS.), VORSITZENDER REP. ZOE LOFGREN (D-CALIF.)
REP. ADAM SCHIFF (D-CALIF.)
REP. PETE AGUILAR (D-CALIF.)
REP. STEPHANIE MURPHY (D-FLA.)
REP. JAMIE RASKIN (D-MD.)
REP. ELAINE LURIA (D-VA.)
REP. LIZ CHENEY (R-WYO.)
REP. ADAM KINZINGER (R-ILL.)
DER JOURNALIST JASON VAN TATENHOVE
EHEMALIGER UNTERSTÜTZER VON PRÄSIDENT TRUMP STEPHEN AYRES