Dr. Kahl Pressekonferenz (U.S. Verteidigungsministerium)

Quelle: defense.gov (Englisch)

PERSONAL:  Guten Tag, allerseits.

Bei uns ist heute Dr. Colin Kahl, der Unterstaatssekretär für Verteidigungspolitik.  Dr. Kahl wird eine Erklärung abgeben, in der er auf die nächste Runde der Sicherheitsunterstützung für die Ukraine im Rahmen der präsidialen Abzugsgenehmigung eingeht.  Danach werden wir den Raum und die Telefone für Fragen und Antworten öffnen.  Wir haben heute etwa 30 Minuten Zeit, also werden wir unser Bestes tun, um so viel wie möglich zu erfahren.

Und damit, Dr. Kahl, übergebe ich an Sie, Sir.

UNTERSTAATSSEKRETÄR FÜR VERTEIDIGUNG (POLITIK) COLIN KAHL:  Großartig.  Es ist schön, Sie alle zu sehen.  Guten Tag, Sir.  Es ist schon eine Weile her.  Es ist schön, Sie alle wieder zu sehen.  Ich habe Sie, glaube ich, das letzte Mal am 1. Juni bei der Ankündigung des 11. präsidialen Abzugspakets gesehen.  Wir sind jetzt bei PDA-Paket 18.  Wie wir auf allen Ebenen dieser Regierung deutlich gemacht haben, setzen wir uns für eine kontinuierliche Sicherheitsunterstützung für die Ukraine ein, die sich gegen die unprovozierte und ungerechtfertigte Invasion Russlands wehrt.

Heute hat Präsident Biden den 18. Abzug von zusätzlichen Waffen und Ausrüstungen im Wert von 1 Milliarde Dollar aus den Beständen des Verteidigungsministeriums angeordnet.  Dies ist die bisher größte Einzelentnahme von US-Waffen und Ausrüstungsgütern auf der Grundlage dieser Befugnis.  Das Paket stellt eine beträchtliche Menge an zusätzlicher Munition, Waffen und Ausrüstung bereit, die von der ukrainischen Bevölkerung so effektiv zur Verteidigung ihres Landes eingesetzt wird.

Die in diesem Paket enthaltenen Fähigkeiten umfassen Folgendes:  zusätzliche Munition für hochmobile Artillerieraketensysteme (HIMARS), 75.000 Schuss 155-mm-Artilleriemunition, 20 120-mm-Mörsersysteme und 20.000 Schuss dazugehörige Mörsermunition, Munition für nationale fortgeschrittene Boden-Luft-Raketensysteme (NASAMS), 1, 000 Javelin-Systeme und Hunderte von AT-4-Panzerabwehrsystemen, 50 gepanzerte medizinische Behandlungsfahrzeuge, Claymore-Antipersonenmunition, C-4-Sprengstoff, Abrissmunition und Abrissausrüstung sowie medizinisches Material wie Erste-Hilfe-Kästen, Verbandsmaterial, Monitore und andere Ausrüstung.  Dies sind alles entscheidende Fähigkeiten, um den Ukrainern bei der Abwehr der russischen Offensive im Osten zu helfen und auch auf die sich entwickelnden Entwicklungen im Süden und anderswo zu reagieren.

Seit Beginn der Regierung Biden haben die Vereinigten Staaten der Ukraine rund 9,8 Milliarden Dollar an Sicherheitshilfe zur Verfügung gestellt, davon 9,1 Milliarden Dollar seit dem Beginn der jüngsten unprovozierten russischen Invasion im Februar.  Die Vereinigten Staaten arbeiten weiterhin mit ihren Verbündeten und Partnern zusammen, um die Ukraine mit den Fähigkeiten auszustatten, die sie benötigt, um ihren wachsenden Anforderungen auf dem Schlachtfeld gerecht zu werden, und unsere Verbündeten und Partner haben ihre eigene Unterstützung in Höhe von mehreren Milliarden Dollar bereitgestellt.  Wir werden weiterhin enge Konsultationen mit der Ukraine führen und zusätzliche verfügbare Systeme und Fähigkeiten zur Unterstützung ihrer Verteidigung bereitstellen.  Außenminister Austin steht weiterhin in regelmäßigem Dialog mit seinem Amtskollegen, dem ukrainischen Minister Reznikov, und unsere Unterstützung für die Ukraine und die der internationalen Gemeinschaft für die Ukraine bleibt unerschütterlich.

In jeder Phase dieses Konflikts haben wir uns darauf konzentriert, den Ukrainern das zu geben, was sie brauchen, je nach den sich entwickelnden Bedingungen auf dem Schlachtfeld.  Wir arbeiten rund um die Uhr daran, die vorrangigen Ersuchen der Ukraine um Sicherheitsunterstützung zu erfüllen, indem wir Waffen aus den Beständen der Vereinigten Staaten liefern, wenn sie verfügbar sind, und die Lieferung von Waffen durch Verbündete und Partner erleichtern, wenn deren Systeme den Bedürfnissen der Ukraine besser entsprechen.

Mindestens 50 Länder haben der Ukraine seit dem Einmarsch Russlands Sicherheitshilfe geleistet.  Mehr als 50 Länder haben sich an der Kontaktgruppe für Verteidigungsfragen in der Ukraine beteiligt, die Minister Austin regelmäßig einberuft.  Unsere fortgesetzten gemeinsamen und vereinten Bemühungen stellen sicher, dass die Ukraine heute erfolgreich sein und eine dauerhafte Stärke für die Zukunft aufbauen kann.

Abschließend möchte ich etwas wiederholen, was ich bei meinem letzten Briefing gesagt habe:  Wenn wir uns auf diese Zahlen und Fähigkeiten konzentrieren, dürfen wir nicht vergessen, welche enormen Anstrengungen hinter den Kulissen unternommen werden: von unseren Soldaten, Zivilisten und Auftragnehmern, die daran arbeiten, diese Ausrüstung zu beschaffen und zu transportieren; von den einzelnen Stützpunkten, die unsere Abzugspakete beschaffen, bis hin zum Transportkommando, das die Transporte unterstützt; von unseren Soldaten auf Rotationsbasis, die unsere verstärkte Präsenz im US European Command unterstützen, bis hin zu unseren eigenen politischen Fachleuten hier im Büro des Verteidigungsministers.

Die Abteilung hat sich auf außergewöhnliche Weise zusammengetan, um diese historische Anstrengung zu unterstützen.  Ohne unsere wertvollste Ressource, den unermüdlichen Einsatz und die Unterstützung unserer Mitarbeiter und Auftragnehmer, wäre diese Reaktion nicht möglich gewesen.

Und damit bin ich gerne bereit, die ersten Fragen zu beantworten.  Ich danke Ihnen.

STAFF:  Sehr gut, vielen Dank, Sir.  Wir fangen mit der AP an, die, wie ich glaube, gerade am Telefon ist.

Ellen, Sie sind dran.

F: Hallo, und danke, dass Sie das machen.  Es tut mir leid, wenn Sie das schon gesagt haben, aber wie viele Raketen für das HIMARS sind in diesem Paket enthalten?

DR. KAHL:  Ja, also wir haben nie genaue Zahlen für die Raketen genannt.  Wir wollen den Russen nicht jedes Detail verraten.  Aber was ich sagen kann, ist, dass wir seit der Lieferung der HIMARS und der dazugehörigen Munition, die als GMLRS bezeichnet werden, was für Guided Multiple Launch Rocket Systems steht - das sind präzisionsgelenkte Raketen mit einer Reichweite von etwa 70 km - in den letzten Wochen mehrere hundert dieser Systeme geliefert haben.  Aber ich werde nicht auf die Einzelheiten der spezifischen Anzahl in diesem Paket eingehen.

STAFF:  Zurück in den Raum hier, Idrees.

F: Kiew hat gesagt, die Zahl der Opfer liege bei 100 bis 200 pro Tag.  Glauben Sie, dass diese Zahlen haltbar sind?

Und zu einem anderen Thema, China und Taiwan: Vor der Reise von Sprecherin Pelosi hatte General
Milley gesagt, er glaube nicht, dass China in den nächsten Jahren versuchen werde, Taiwan militärisch zu erobern.  Er sprach von zwei Jahren, um genau zu sein.  Glauben Sie nach der Reise von Sprecherin Pelosi und der Reaktion Chinas immer noch, dass China Taiwan in den nächsten Jahren nicht militärisch angreifen wird?

DR. KAHL:  Ja, gute Frage.

Was also die ukrainischen Opferzahlen betrifft, so sind die Kämpfe im Osten seit einiger Zeit intensiv, und auch im Süden nehmen sie zu.  Ich glaube, die Zahl der Opfer ist mal höher, mal niedriger.

Über die Richtigkeit dieser Zahlen kann ich nichts sagen. Ich möchte jedoch Folgendes sagen: Erstens sind die ukrainische Moral und der ukrainische Kampfeswille unbestritten und meiner Meinung nach viel höher als die durchschnittliche Moral und der durchschnittliche Kampfeswille auf russischer Seite.  Das verschafft den Ukrainern meines Erachtens einen erheblichen Vorteil.  Immerhin kämpfen mehr als 40 Millionen Ukrainer, für die es um existenzielle Dinge geht.  Sie kämpfen um das Überleben ihres Landes.

Ich möchte auch sagen, dass die Russen auf der anderen Seite der Gleichung eine enorme Anzahl von Verlusten hinnehmen müssen.  Wissen Sie, genaue Zahlen sind im Krieg sehr nebulös, aber ich denke, man kann mit Sicherheit sagen, dass die Russen in weniger als sechs Monaten wahrscheinlich 70 oder 80.000 Verluste erlitten haben.  Das ist eine Kombination aus Gefallenen und Verwundeten, und die Zahl könnte etwas niedriger oder höher sein, aber ich denke, sie liegt in der Größenordnung, was ziemlich bemerkenswert ist, wenn man bedenkt, dass die Russen keines der Ziele, die Wladimir Putin zu Beginn des Krieges verfolgt hat, erreicht haben.  Ich meine, sein übergeordnetes Ziel war es, das gesamte Land zu überrennen, einen Regimewechsel in Kiew herbeizuführen und die Ukraine als unabhängige, souveräne und demokratische Nation auszulöschen.  Nichts von alledem ist geschehen.

Der erste Vorstoß auf Kiew wurde von den Ukrainern völlig vereitelt und zurückgeschlagen.  Die Russen haben sich dann nach Osten verlagert.  Sie haben im Osten einige Fortschritte gemacht, wenn auch nicht sehr viele in den letzten Wochen, aber das hat das russische Militär außerordentlich viel gekostet, weil das ukrainische Militär so gut funktioniert hat und so viel Unterstützung bekommen hat.

Und ich denke, dass sich die Lage im Osten jetzt im Wesentlichen stabilisiert hat und sich der Schwerpunkt auf den Süden verlagert, was zum Teil darauf zurückzuführen ist, dass die Ukrainer beginnen, Druck im Süden auszuüben, und die Russen gezwungen waren, ihre Truppen dorthin zu verlegen.

Der Krieg ist der intensivste konventionelle Konflikt in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg, aber die Ukrainer haben eine Menge Vorteile, nicht zuletzt ihren Kampfeswillen.

Was China und Taiwan betrifft, so möchte ich Folgendes sagen: Die Krise jenseits der Meerenge ist im Wesentlichen eine von Peking inszenierte Krise.  Der Besuch der Sprecherin Pelosi ist nicht das erste Mal, dass ein Sprecher des Repräsentantenhauses der Vereinigten Staaten nach Taiwan reist.  Natürlich reisen regelmäßig Kongressabgeordnete aus den Vereinigten Staaten nach Taiwan.  Abgeordnete aus der ganzen Welt reisen nach Taiwan.  Unser Kongress ist ein unabhängiges Organ unserer Regierung.

Dieser Besuch hat nichts an der Politik der US-Regierung gegenüber Taiwan oder China geändert.  Wir verfolgen weiterhin eine Ein-China-Politik und lehnen weiterhin jede einseitige Änderung des Status quo ab, sei es durch die VR China oder durch Taiwan.

Die Reaktion Chinas war also wirklich völlig unnötig.  Sie waren eindeutig nicht glücklich über den Besuch des Sprechers.  Und so kam es zu einer Reihe von Schießübungen, darunter etwa ein Dutzend Raketenübungen, die die Insel umkreisten.  Die Aktivitäten der Marine und der Luftwaffe in der Meerenge haben zugenommen, auch jene, die die so genannte Mittellinie zwischen dem chinesischen Festland und Taiwan überschreiten.

Es ist klar, dass die VR China versucht, Taiwan und die internationale Gemeinschaft unter Druck zu setzen, und alles, was ich dazu sagen kann, ist, dass wir den Köder nicht schlucken werden und dass es nicht funktionieren wird.  Es handelt sich also um eine künstliche Krise.  Das heißt aber nicht, dass wir da mitspielen müssen.  Ich denke, das würde Peking nur zum Vorteil gereichen.

Was wir stattdessen tun werden, ist, weiterhin zu fliegen, zu segeln und zu operieren, wo immer das internationale Recht es uns erlaubt, und das schließt die Straße von Taiwan ein, und wir werden weiterhin unseren Verbündeten und Partnern in der Region zur Seite stehen, und ich denke, es gibt viel Vertrauen in dieses Engagement der USA.

STAFF:  Ich danke Ihnen, Sir.  Jen, Fox News?

F: Idrees hat also nicht gefragt, ob es sich um eine von China inszenierte Krise handelt, er hat gefragt, ob es eine neue Einschätzung gibt, ob China Taiwan in zwei Jahren militärisch einnehmen wird.  Was ist die Antwort darauf?

DR. KAHL:  Nein.

F: Okay.  Und was die russischen Verluste angeht, wie lange kann Russland Ihrer Einschätzung nach dieses Niveau an Verlusten aufrechterhalten?

DR. KAHL:  Das ist eine interessante Frage, die ich nicht mit Bestimmtheit beantworten kann.  Offensichtlich ist Russland ein sehr großes Land.  Ich denke, dass vieles davon von den politischen Entscheidungen abhängt, die Wladimir Putin letztendlich treffen wird, ob er weiterhin Truppen rekrutieren und an die Front schicken kann, ob er irgendwann einmal bereit war, eine nationale Mobilisierung oder andere Anstrengungen zu unternehmen.

Aber er hat versucht, diese Invasion als eine spezielle Militäroperation zu beschreiben, und er hat bisher gezögert, sein ganzes Land für diese Bemühungen zu mobilisieren.  Ich weiß es also nicht und vieles hängt von den Entscheidungen ab, die sie letztendlich treffen werden.

Aber ich sage Ihnen eines: Das russische Militär wurde schlecht behandelt.  Ich glaube, sie sind davon ausgegangen, dass sie die Ukraine in wenigen Tagen oder Wochen überrollen können.  Wie sich jetzt herausstellt, war das eine tiefe Fehleinschätzung.  Die Ukrainer halten sich mehr als wacker, und ich gehe davon aus, dass sich dieser Trend fortsetzen wird.

STAFF:  Nun gut.  Sylvie, AFP?

F: Vielen Dank, Sir. Ich habe eine kleine Frage zu dem Paket.  Der C-4-Sprengstoff, wofür ist er bestimmt und ist es das erste Mal, dass Sie ihn verschicken?

Und zweitens zu China und Taiwan: Sind die USA der Meinung, dass einige chinesische Flugzeuge über Taiwan geflogen sind?  Denn es war etwas, was die Japaner sagten, dass die -- bewerten die USA das und ist es das erste Mal?

DR. KAHL:  Ich weiß nicht, ob wir davon ausgehen, dass bemannte chinesische Flugzeuge über Gebiete geflogen sind, die von Taiwan beansprucht werden.  Ich habe dazu keine Informationen.  Natürlich hat China im Rahmen seiner Übungen und Schießübungen fünf Raketen abgefeuert, die in Japans Ausschließlicher Wirtschaftszone (AWZ) gelandet sind, was meiner Meinung nach ein Zeichen dafür ist, wie rücksichtslos die VR China reagiert hat, und ich denke, es ist ein Zeichen dafür, dass solche Aktionen nicht das sind, was reife, verantwortungsbewusste Mächte tun, und ich denke, dass sie eine Herausforderung für einen freien und offenen Indopazifik sind, was nicht nur uns, sondern auch Japan und unseren anderen Verbündeten und Partnern am Herzen liegt.

Darüber hinaus liegen mir keine konkreten Informationen darüber vor, ob eine kleine Insel oder ein Gebiet, das Taiwan beansprucht, überflogen wurde.

Den C-4-Sprengstoff haben wir schon früher zur Verfügung gestellt, und eine Menge davon wird von ukrainischen Spezialeinheiten und anderen für Sprengarbeiten verwendet.

STAFF:  Ja.  Nancy vom Wall Street Journal.  Nancy.

F: Ich möchte auf ein paar Dinge zurückkommen, die Sie gesagt haben.  Die Öffentlichkeit hat unter anderem gehört, wie effektiv die HIMARS waren und Kiew gestärkt haben, und ich frage mich, ob Sie uns einen Einblick geben könnten, warum das nicht Teil dieses aktuellen Hilfspakets war?

Und dann möchte ich noch einmal auf Ihre sehr direkte Antwort an Jen Griffin zurückkommen, in der es darum ging, was wir über die chinesischen Fähigkeiten im Hinblick auf den Handel mit Taiwan gelernt haben.  Ich verstehe, dass Sie zu dem Schluss gekommen sind, dass sie die Insel nicht in zwei Jahren einnehmen können.

Aber während der Übung haben wir gesehen, dass sie wirtschaftliche Auswirkungen auf Taiwan haben, da sie in der Lage sind, Schiffe, die in den taiwanesischen Handel eintreten, zu verlangsamen.  Ich bin daher neugierig, was aus Ihrer Sicht passiert, wenn man bedenkt, dass China gesagt hat, dass es noch mehr solcher Übungen machen wird, ab wann wird es zu einer Sicherheitsbedrohung für die taiwanesische Wirtschaft auf dem Weltmarkt?

DR. KAHL:  Ja, gute Frage.  Was die Effektivität von HIMARS betrifft, so haben sie bewiesen, dass HIMARS nur ein Lastwagen ist, richtig.  Es ist ein LKW, der einen Kanister auf der Rückseite hat, der Lenkraketen abfeuert.  Die Munition selbst, diese GMLRS, die ich vorhin erwähnt habe, hat eine sehr tiefgreifende Wirkung.

Ich meine, das ist ein 200 Pfund schwerer Kriegskopf.  Das ist sozusagen das Äquivalent eines Luftangriffs, offen gesagt, eines präzisionsgelenkten Luftangriffs.  Es handelt sich um GPS-gesteuerte Munition, die sehr effektiv Dinge trifft, bei denen die Ukrainer zuvor Schwierigkeiten hatten, sie zuverlässig zu treffen.  Also Kommando- und Kontrollknotenpunkte, Versorgungseinrichtungen und Logistikzentren, wichtige Radarsysteme und andere Dinge.

Dadurch wurde es für die Russen schwieriger, ihre Truppen auf dem Schlachtfeld zu bewegen.  Sie mussten bestimmte Aspekte zurückverlagern, weg von HIMARS.  Das hat sie verlangsamt und es ihnen erschwert, ihre Truppen mit Nachschub zu versorgen.  Ich glaube also, dass dies echte operative Auswirkungen hat.  Nun stellt sich die Frage, warum nicht mehr GMLRS in dem Paket enthalten sind, und der Grund dafür ist eigentlich ziemlich einfach.

Wir haben mit dem letzten PDA-Paket eine enorme Anzahl von GMLRS bereitgestellt, und wir haben jetzt einen Rhythmus für die Auslieferung gefunden, so dass die Dinge in einem gleichmäßigen Rhythmus eintreffen.  Ich denke, Sie können davon ausgehen, dass im nächsten PDA-Paket die nächste Stufe von GMLRS enthalten sein wird.

Sie haben also noch nicht das letzte GMLRS gesehen.

F: Und zu Taiwan?

DR. KAHL:  Ja, das auch.  Ich verlasse mich auf unsere Kollegen im Finanzministerium und im Handelsministerium, was die Auswirkungen angeht, aber mein Eindruck ist, zumindest wenn ich lese, was sie sagen, dass es keine großen Auswirkungen auf Taiwans Wirtschaft oder die internationale Wirtschaft gegeben hat.

Es gab keine dramatische Reaktion auf den Märkten. Ich denke, das liegt vor allem daran, dass Peking zwar versucht hat, eine Krise herbeizuführen, wir aber nicht auf den Köder hereingefallen sind, so dass es für die internationale Gemeinschaft nicht so aussah, als sei dies eine Spirale oder eine Eskalation.

Wir waren uns sehr bewusst, dass wir dieses Signal nicht aussenden wollten, denn es wäre für niemanden produktiv gewesen.  Natürlich hat sich das operative Tempo der Aktivitäten der VR China in und um Taiwan erhöht, und Sie wissen, dass ein enormes Volumen an globalem Handel durch die Straße von Taiwan fließt.

Taiwan selbst ist eine der einflussreichsten Wirtschaftseinheiten auf dem Planeten Erde.  Ich meine, es stellt etwa 70 bis 90 Prozent der fortschrittlichsten Halbleiter her, mit denen alle iPhones, Laptops und alles andere laufen.  Es könnte also ein Punkt erreicht werden, an dem sich die VR China an Aktivitäten beteiligt, die nicht nur für Taiwan, sondern für die Weltwirtschaft wirtschaftliche Folgen haben.

Und das ist, denke ich, einer der Hauptgründe, warum es einen globalen Konsens darüber gibt, dass es Stabilität in der Straße von Taiwan geben muss und dass ein Konflikt in der Straße von Taiwan in niemandes Interesse ist.  Und er ist sicherlich nicht im Interesse der USA.

Wir werden die Sache also im Auge behalten, aber im Moment glaube ich nicht, dass die Folgen so tiefgreifend sind.

STAFF:  In Ordnung, wir schalten zu Oren, CNN.

F: Eine Frage zu China und eine Frage zur Ukraine.  Sie haben den Besuch von Sprecherin Pelosi als Standard oder Routine beschrieben und gesagt, dass andere Sprecher bereits besucht wurden und CODELs ziemlich häufig reisen.  Wenn das der Fall ist, warum wollte das Militär dann nicht, dass die Sprecherin Pelosi kommt?  Präsident Biden hat sich in diesem Punkt sehr genau ausgedrückt.

Und dann die Frage zur Ukraine: Sie schicken Munition für die M777, die 1555 und für die HIMARS, aber Sie schicken nicht mehr Systeme.  Ich frage mich, ob Sie eine Grenze dessen erreicht haben, was Sie direkt aus den Beständen des Verteidigungsministeriums beziehen können?

DR. KAHL:  Sicher. Was Ihre erste Frage zu den militärischen Ansichten betrifft, so werde ich die Worte des Präsidenten für sich selbst sprechen lassen.  Von Anfang an hat sich das Pentagon verpflichtet, dafür zu sorgen, dass wir die erforderliche Unterstützung bereitstellen, wenn die Sprecherin sich entschließt zu gehen, was ihr gutes Recht ist, diese Entscheidung zu treffen.

Wir haben ein Flugzeug bereitgestellt.  Wir hatten Kräfte in der Region für den Fall, dass etwas Unvorhergesehenes passieren würde.  Glücklicherweise ist nichts von alledem - nichts von alledem - passiert.

Ich glaube, wir haben damit gerechnet, dass der Besuch für Schlagzeilen sorgen würde und dass die Führung in Peking ihn als Provokation darstellen und versuchen würde, die Krise zu inszenieren, die sich jetzt vor unseren Augen abspielt.

Ich meine, nichts, was geschehen ist, war unvorhergesehen.  In der Tat haben wir es genau so vorhergesagt, wie es passieren würde, und in den Tagen vor der CODEL-Reise von Sprecherin Pelosi nach Taiwan haben wir gesagt, dass China sich darauf vorbereitete, diese Live-Feuerübungen und ein höheres Tempo von Luft- und Seeaktivitäten durchzuführen, einschließlich Aktivitäten, die näher an Taiwan waren.

Nichts von dem, was China getan hat, hat uns also überrascht.  Sehen Sie, wir befinden uns in einem Moment tiefgreifender internationaler Spannungen.  Wir sprechen über Russland in der Ukraine.  Auch anderswo gibt es Entwicklungen.  Ich glaube, man hatte das Gefühl, dass die Welt nicht noch ein weiteres Beispiel für steigende Spannungen braucht, aber es ist, wie es ist, und die Sprecherin hatte jedes Recht zu gehen, und als sie die endgültige Entscheidung traf, haben wir sie voll unterstützt.

Und ich denke, wir haben es gut hinbekommen, dass diese von Peking inszenierte Krise nicht mehr Folgen hatte, als uns allen lieb war.  Warum sehen wir nicht mehr HIMARS und mehr M777-Haubitzen im Gegensatz zu der Munition und dem GMLRS; im Moment, denke ich - wissen Sie, zunächst einmal haben wir 16 HIMARS-Systeme geschickt, was eigentlich eine ganze Menge ist.

Auch hier handelt es sich nicht um Systeme, die man nach unserer Einschätzung zu Hunderten braucht, um die Art von Wirkung zu erzielen, die sie haben.  Es handelt sich um präzisionsgelenkte Systeme für ganz bestimmte Arten von Zielen, und die Ukrainer setzen sie als solche ein.

Die Briten haben auch drei M270 MRS-Systeme zur Verfügung gestellt, bei denen es sich im Wesentlichen um einen LKW handelt, während das M270-System genau dasselbe System ist, aber auf dem Fahrgestell eines gepanzerten Fahrzeugs, im Wesentlichen wie ein Bradley-Kampffahrzeug, und es kann zwei Kanister anstelle von einem tragen, aber es sind die gleichen Raketen, die von ihm abgefeuert werden.  Die Briten stellen drei zur Verfügung - oder haben bisher drei zur Verfügung gestellt.  Die Deutschen haben sich ebenfalls verpflichtet, drei zu liefern.

Unserer Einschätzung nach sind die Ukrainer also ziemlich gut dabei, was die Anzahl der Systeme angeht, und die Priorität liegt jetzt wirklich darin, dafür zu sorgen, dass sie einen stetigen Strom dieser GMLRS haben.  Das Gleiche gilt für die Haubitzen M777, von denen wir wirklich eine große Anzahl von Systemen geliefert haben.  Das haben auch unsere Verbündeten und Partner getan, und jetzt geht es vor allem darum, dafür zu sorgen, dass die Ukrainer über die nötige Munition verfügen, um im Kampf zu bestehen.

STAFF:  Alles klar.  Tony.

F: Sir, Tony Capaccio von Bloomberg.

Sie haben viel über die Zermürbung der russischen Truppen gesprochen.  Können Sie ein wenig über die Vorräte oder Stapel von PGMs, ungelenkter Munition, Panzern und Artillerie sprechen?  Geht ihnen der umgangssprachliche Nachschub aus, oder wissen Sie, welche Nachschubbemühungen Sie beobachten?  Holen sie Nachschub aus Asien oder dem Baltikum?  Und ich habe noch eine kurze Frage zu Taiwan.

DR. KAHL:  Okay, lassen Sie mich das machen, und dann kommen wir auf Sie zurück, um über Taiwan zu sprechen.

Ich denke, dass die Russen auf jeden Fall eine Menge Munition einsetzen.  Ich denke, unsere Einschätzung ist, dass sie einen erheblichen Prozentsatz ihrer präzisionsgelenkten Munition und ihrer Abstandsmunition verbraucht haben, also luftgestützte Marschflugkörper, seegestützte Marschflugkörper und dergleichen.  Und ich glaube, wir haben festgestellt, dass sie diese Munition nicht mehr so oft einsetzen, weil sie knapp wird.  Aber was die genaue Menge angeht, die sie noch übrig haben, und auch, was sie für andere Eventualitäten in Reserve halten müssen, aber auf jeden Fall sind die PGMs und die Abstandsmunition in erheblichem Maße verbraucht, abgeschwächt worden.

Eine weitere wichtige Tatsache ist, dass es neben den lähmenden Sanktionen, die gegen Russland verhängt wurden, auch Exportkontrollen gibt, die bestimmte kritische Technologien einschränken, insbesondere Komponenten wie Mikrochips, die für Russland unerlässlich sind, um seine PGMs und Abstandsmunition zu rekapitalisieren.  Es geht also nicht nur darum, dass sich die Bestände Russlands aufgrund der hohen Ausgaben während des Konflikts deutlich verringert haben, sondern es wird für das Land aufgrund der internationalen Exportkontrollen, für die sich die Vereinigten Staaten eingesetzt haben, sehr viel schwieriger sein, die hochwertigen Teile seines Militärs wiederaufzubauen.

Was andere Arten von Munition angeht, so haben sie meines Erachtens eine Menge dummer Artilleriegeschosse und andere Munition dieser Art.  Ich glaube nicht, dass wir irgendeine Einschätzung haben, die darauf hindeutet, dass sie einen Wendepunkt erreichen, an dem ihnen die Munition ausgeht.

Was die Panzer und die Panzerung betrifft, so haben die Russen bis jetzt wahrscheinlich 3 bis 4.000 gepanzerte Fahrzeuge in der Ukraine verloren, was eine Menge ist.  Ein großer Teil davon ist auf die Panzerabwehrsysteme wie Javelin und AT-4 zurückzuführen, die in diesem Paket enthalten sind, aber auch, offen gesagt, auf die Kreativität und den Einfallsreichtum, mit dem die Ukrainer diese Systeme eingesetzt haben, insbesondere in der Anfangsphase des Konflikts, als die Russen beim Vorstoß auf Kiew in die Enge getrieben wurden.  Das ist es also, was ich dazu sagen würde.

Sie wollten aber noch etwas zu Taiwan hinzufügen?

F: Sie haben erwähnt, dass die Chinesen Taiwan mit Raketen eingekreist haben.  Können Sie bestätigen, dass die chinesische Rakete tatsächlich zum ersten Mal über Taiwan geflogen ist?

DR. KAHL:  Sie werden sich daran erinnern, dass China ein halbes Dutzend Sperrzonen eingerichtet hat, die Taiwan komplett umgeben - wir wissen, dass eine Reihe von Raketen in ein Gebiet geflogen sind, in dem es so aussah, als würde die Bahn über Taiwan verlaufen.  Aber der Grund, warum ich hier ein wenig vorsichtig bin, ist, dass "over" von der Höhe und der Flugbahn abhängt und davon, was man als "over" ansieht, und ob es das erste Mal ist oder nicht das erste Mal.  Ich habe die physikalischen Zusammenhänge nicht vor mir, deshalb bin ich da etwas zurückhaltend.  Aber wir wissen, dass chinesische Raketen nördlich und östlich der Insel gelandet sind, und wenn man sich eine Karte anschaut, kann man ungefähr sehen, wo die Flugbahnen verlaufen sind.  Aber darüber hinaus möchte ich mich nicht äußern.

STAFF:  Ja, wir haben noch Zeit für ein paar mehr.

Nick Schifrin von PBS.

F: Lassen Sie uns eines über die Ukraine und eines über die F-16 machen.  General Brown hat das natürlich öffentlich gesagt.  Selbst wenn es keinen Plan gibt oder die Ausbildung auf westliche Jets ausgeweitet wurde, selbst wenn es keinen Plan gibt, können Sie sicherlich den Spitzenmitgliedern dieses Gebäudes oder dem Präsidenten etwas über die Arbeit sagen, die geleistet wird, um mehr Ukrainer auf westlichen Jets auszubilden und sie möglicherweise sogar zu schicken?

Und Taiwan, wissen Sie, Sie haben darauf hingewiesen, dass Sie vorhergesagt haben, was Peking tun würde, aber es gab Raketen, die vom Festland aus geflogen sind und auf der anderen Seite von Taiwan gelandet sind, es gab Raketen, die in taiwanesischen Gewässern gelandet sind, es gab eine Störung der taiwanesischen Schifffahrt und der dortigen Flugzeuge.  Es scheint, als würde Peking den neuen Status quo schaffen oder zumindest versuchen, die Situation zu normalisieren.  Was können Sie oder Taiwan tun, um das zu verhindern?

DR. KAHL:  Ja, gute Fragen.  Also zu den F-16, ein paar Dinge.  Wie Sie aus dem PDA-Paket ersehen können, ist unsere oberste Priorität im Moment, den Ukrainern Dinge zu beschaffen, die für den aktuellen Kampf relevant sind.

Der Kampf findet im Moment im Osten und zunehmend im Süden statt.  Wir müssen den Ukrainern Fähigkeiten zur Verfügung stellen, die in einem für sie relevanten Zeitrahmen zur Verfügung stehen.  Wir konzentrieren uns also auf diese Art von Fähigkeiten und nicht auf etwas, das vielleicht in einem Jahr, zwei, drei Jahren usw. zur Verfügung steht.

Davon abgesehen wird hier im Pentagon und anderswo in Europa, im EUCOM und anderswo, daran gearbeitet, mit den Ukrainern zusammenzuarbeiten, um ihren mittel- bis langfristigen Bedarf zu ermitteln.  Denken Sie also an Dinge, die nicht in Tagen und Wochen, sondern in Monaten und einer Handvoll Jahren gemessen werden.

Und ich denke, es stellt sich wirklich die Frage, was am nützlichsten wäre, um die ukrainischen Luftstreitkräfte zu unterstützen und ihre Fähigkeiten zu verbessern.  Es ist nicht undenkbar, dass westliche Flugzeuge dabei eine Rolle spielen könnten, aber die endgültige Analyse ist noch nicht erfolgt.

Ich möchte jedoch sagen, dass wir kurzfristig eine Menge getan haben, um die ukrainischen Luftstreitkräfte in der Luft zu halten und ihre Fähigkeiten zu verbessern.  Ich möchte nur auf zwei Dinge hinweisen.

Erstens: Sie wissen, dass vor einigen Monaten viel über die MiG-29-Problematik gesprochen wurde.  Es wurde nicht sehr viel über die enormen Mengen an Ersatzteilen und andere Dinge berichtet, die wir getan haben, um der Ukraine zu helfen, mehr ihrer eigenen MiG-29 in die Luft zu bringen und die, die in der Luft sind, länger fliegen zu lassen.

Und dann haben wir in den letzten PDA-Paketen auch eine Reihe von Antistrahlungsraketen enthalten, die von ukrainischen Flugzeugen abgefeuert werden können und die Auswirkungen auf russische Radare und andere Dinge haben können.  Es gibt also auch Dinge, die wir tun, um die vorhandenen Fähigkeiten der Russen effektiver zu machen.

Was versucht China zu erreichen?  Ich meine, ich denke, das steht in Ihrer Frage.  Unsere Politik hat sich nicht geändert.  Wir haben eine Ein-China-Politik.  Außerdem haben wir uns im Rahmen des Taiwan Relations Act verpflichtet, Taiwan die Möglichkeit zu geben, sich selbst zu verteidigen, und, offen gesagt, den Vereinigten Staaten die Möglichkeit zu geben, eine Art von - Sie wissen schon - Gewaltanwendung zur Erzwingung einer Änderung des Status quo über die Meerenge hinweg auszuschließen.

Wir unterstützen keine militärischen Aktionen Chinas gegen Taiwan, wir unterstützen keine Unabhängigkeitsbestrebungen Taiwans.  Unsere Politik hat ihre Unterstützung für den Status quo nicht geändert.  Was sich geändert hat, ist die Politik Chinas, und das Land versucht ganz klar, sich einen neuen Status quo zu verschaffen.

Ich meine, es wurde viel über die Raketenangriffe gesprochen, aber eigentlich sind es die Aktivitäten in der Meerenge selbst - die schiere Anzahl der See- und Luftstreitkräfte, die diese De-facto-Mittellinie überqueren und sich Taiwans Küste nähern, Es ist klar, dass Peking versucht, eine Art neue Normalität zu schaffen, mit dem Ziel, Taiwan zu zwingen, aber auch, offen gesagt, die internationale Gemeinschaft zu zwingen, angesichts der Bedeutung der Straße von Taiwan für die Weltwirtschaft - und darüber haben wir vorhin ein wenig gesprochen.

Wichtig für uns ist jetzt, dass Peking versteht, dass unsere Streitkräfte in der Region weiterhin dort operieren, fliegen und segeln werden, wo es die internationalen Gewässer erlauben.  Das gilt auch für die Straße von Taiwan.

Ich denke, Sie sollten davon ausgehen, dass wir auch in den kommenden Wochen die Taiwanstraße durchqueren werden, so wie wir es in der Vergangenheit getan haben.  Wir werden auch weiterhin die Freiheit der Schifffahrt in anderen Teilen der Region gewährleisten.  Wir werden unseren Verbündeten und Partnern weiterhin zur Seite stehen.

Auch wenn China versucht, den Status quo zu verändern, ist es unsere Politik, den Status quo eines freien und offenen Indopazifiks aufrechtzuerhalten, was, ehrlich gesagt, die meisten Länder in der Region vorziehen würden.

STAFF:  Nun gut.  Die letzte Frage: Tara Copp.

F: Ich danke Ihnen vielmals. Ist dies das erste Mal, dass NASAMS Teil des Pakets für die Ukraine sind, und können Sie etwas zu den Einschränkungen sagen, die für sie gelten, und wurden die Systeme aus Norwegen tatsächlich an die Ukraine geliefert?  Und dann habe ich noch eine zweite Frage zu Afghanistan.

DR. KAHL:  Sicher. In diesem Paket sind also keine NASAMS enthalten.  Es sind AMRAAM-Raketen für die NASAMS.  Die NASAMS, die in der Pipeline sind, werden wahrscheinlich in den nächsten Monaten eintreffen, und die AMRAAM-Raketen, die in diesem System sind und für die NASAMS verwendet werden können, werden einige Zeit brauchen - sie müssen überprüft werden, um sicherzustellen, dass alle Raketen in gutem Zustand sind, und dann werden sie rechtzeitig für die Ankunft der NASAMS eintreffen.  Nur um das genau zu klären.

Aber Sie wollten eine Frage zu Afghanistan stellen?

F: Da wir etwa eine Woche vor dem Fall von Kabul stehen, wollte ich Sie fragen, was dieses Gebäude in Bezug auf eine weitere Nachuntersuchung tut?  Erwarten wir einen Bericht?  Und hat es innerhalb des Gebäudes Diskussionen darüber gegeben, ob es ein politischer Fehler war, die US-Streitkräfte nicht in Afghanistan zu belassen?

DR. KAHL:  Ich möchte Folgendes sagen: Es gibt hier im Pentagon und auch anderswo in der Regierung fortlaufend Lektionen, die gelernt wurden, und Überprüfungen nach den Einsätzen.  Es gab offensichtlich einige Medienberichte über die Nachuntersuchung, die Minister Austin vor einigen Monaten in Auftrag gegeben hat.  Diese Überprüfung ist abgeschlossen.  Sie ist nach wie vor geheim, und der Minister befasst sich damit, und wenn wir mehr über den Status dieses Berichts zu berichten haben, werden wir das tun.

Ich denke, wir alle sind verpflichtet, nicht nur die letzten Tage in Afghanistan, sondern auch die letzten 20 Jahre des Konflikts unter die Lupe zu nehmen.  Ich weiß, dass dies für den Verteidigungsminister, das Weiße Haus und die Mitglieder des Kongresses wichtig ist, und ich hoffe, dass wir, soweit es möglich ist, versuchen werden, diese Bewertung unabhängig von der Politik und dem Wunsch, Punkte zu sammeln, vorzunehmen und wirklich nur über die Lehren aus Amerikas längstem Krieg nachzudenken.

Aber lassen Sie mich abschließend Folgendes sagen: Die grundlegende Triebfeder für die Entscheidung des Präsidenten, den von der Trump-Administration im Rahmen des Doha-Abkommens ausgehandelten Rückzug aus Afghanistan abzuschließen, war die Erkenntnis, dass sich die strategischen Prioritäten Amerikas verschoben hatten.  Dass die Vereinigten Staaten der Herausforderung - unserer Herausforderung durch die Volksrepublik China - Vorrang einräumen mussten. Dass wir bereit sein mussten, uns stärker auf die Bedrohung der europäischen Sicherheit durch die akute Bedrohung, die von Russland ausgeht, zu konzentrieren. Dass wir uns zu lange in einem bestimmten Teil der Welt auf Kosten anderer, dringenderer strategischer Prioritäten verzettelt haben.

Und ich denke, die Ereignisse, über die wir heute gesprochen haben, sei es in der Straße von Taiwan oder in der Russischen Föderation, bestätigen diese Einschätzung, dass sich die Welt verändert hat und wir uns auf die größten Bedrohungen für unsere Sicherheit in der heutigen Zeit konzentrieren müssen.

Der Präsident war aber auch der Meinung, dass wir Tausende von Truppen aus Afghanistan abziehen und dennoch unsere lebenswichtigen nationalen Interessen schützen können, wenn sie durch etwas bedroht werden, das von Afghanistan ausgeht.

Und, wissen Sie, offen gesagt, viele unserer Kritiker haben nicht geglaubt, dass das möglich ist, sie haben nicht geglaubt, dass man Dinge über den Horizont hinaus tun kann, dass wir die Ziele der Terrorismusbekämpfung nicht erreichen können, zumindest das Ziel, das amerikanische Heimatland zu schützen, wenn wir nicht Tausende von Stiefeln auf dem Boden in - in Afghanistan haben.

Das ist nicht die Auffassung des Präsidenten, und ich denke, dass wir in den letzten 10 Tagen mit dem Schlag gegen Ayman al-Zawahiri, den Anführer von Al Qaida und den meistgesuchten Terroristen auf dem Planeten Erde und einen der beiden Mitplaner der Anschläge vom 11. September 2001, Al Qaida, aber auch anderen terroristischen Organisationen gezeigt haben, dass wir sie immer noch erreichen und berühren und unsere lebenswichtigen nationalen Interessen schützen können, auch wenn wir nicht mehr Tausende von Truppen in Afghanistan haben.

Vielen Dank an alle.

STAFF:  Vielen Dank.  Ich danke Ihnen allen.


0 Comments: