Russland zieht einige Elemente seiner Streitkräfte um Kiew herum nach Weißrussland ab, um sie wahrscheinlich auf andere Vormarschachsen zu verlegen, und hat in den letzten 24 Stunden keine Offensivoperationen um die Stadt herum durchgeführt, aber die russischen Streitkräfte werden wahrscheinlich weiterhin ihre vordersten Positionen halten und die Ukraine beschießen Streitkräfte und Wohngebiete. Ukrainische Streitkräfte haben in den letzten 24 Stunden mehrere russische Angriffe in den Oblasten Donezk und Luhansk abgewehrt, und russische Streitkräfte haben wahrscheinlich weiterhin Territorium in Mariupol eingenommen. Die russischen Streitkräfte hielten ihre Stellungen und führten im Rest des Landes keine Offensivoperationen durch. Russische Streitkräfte werden wahrscheinlich Mariupol in den kommenden Tagen erobern, erlitten jedoch wahrscheinlich hohe Verluste bei der Einnahme der Stadt, und die Bemühungen zur Aufstellung russischer Streitkräfte und die Verlegung beschädigter Einheiten von der Kiewer Achse werden es den russischen Streitkräften zunehmend unwahrscheinlicher machen, schnelle Gewinne in der Donbass-Region zu erzielen.
Zusammenfassung Stand am 30. März 2022
- Die russischen Streitkräfte um Kiew hielten ihre vorderen Positionen und verteidigten sich weiterhin gegen begrenzte ukrainische Gegenangriffe. Es ist unwahrscheinlich, dass die russischen Streitkräfte ihr gesichertes Territorium rund um die Stadt aufgeben und sich weiter eingraben.
- ISW kann bestätigen, dass Russland einige Einheiten aus der Umgebung von Kiew abzieht, um sie wahrscheinlich auf andere Vormarschachsen zu verlegen, kann jedoch derzeit keine Änderungen der russischen Truppenhaltung um Tschernihiw bestätigen.
- Die russischen Streitkräfte haben in den vergangenen 24 Stunden keine Offensivoperationen in der Nordostukraine durchgeführt.
- Teile der 20th Combined Arms Army und der 1st Guards Tank Army werden neu aufgestellt, um die russischen Operationen auf Izyum zu unterstützen, aber es ist unwahrscheinlich, dass sie die Stadt in naher Zukunft einnehmen werden.
- Ukrainische Streitkräfte wehrten anhaltende russische Angriffe in den Oblasten Luhansk und Donezk ab. Russische Streitkräfte eroberten weiterhin Territorium in Mariupol, erleiden jedoch wahrscheinlich hohe Verluste.
Berichten zufolge entsendet Russland zunehmend Unterstützungspersonal und Hilfseinheiten, um Kampfverluste in der Ukraine zu ersetzen. Der ukrainische Generalstab berichtete, dass Russland Soldaten aus militärischen Unterstützungseinheiten, einschließlich Bildungseinrichtungen, entsendet, um Kampfverluste zu ersetzen. Die Verluste russischer Offiziere und die Entscheidung, russischen Ausbildungseinheiten das Personal zu entziehen, werden die Fähigkeit des russischen Militärs, neue Wehrpflichtige und Ersatz auszubilden, weiter beeinträchtigen. Der ukrainische Generalstab berichtete, dass drei taktische Bataillonsgruppen (BTGs) mit bis zu 2.000 russischen und südossetischen Mitarbeitern von Russlands 4. und 7. Militärbasen in Südossetien bzw. Abchasien an nicht näher bezeichneten Orten in der Ukraine stationiert waren. Nutzer sozialer Medien beobachteten am 29. März südossetische Streitkräfte in der Donbass-Region, aber ISW kann nicht unabhängig bestätigen, ob die Gesamtheit dieser Verstärkungen im Donbass stationiert war.
Der ukrainische Generalstab erklärte außerdem, dass Russland mit anhaltenden Moral- und Versorgungsproblemen konfrontiert ist, darunter Vertragssoldaten (freiwillige Truppen, keine Wehrpflichtigen) im 26. Panzerregiment, die die Kündigung ihrer Verträge und die Verlegung in den Garnisonsdienst beantragen, und Elemente der 150. Motorgewehrdivision erhalten nicht funktionsfähige Ausrüstung aus Militärlagern. Der ukrainische Hauptnachrichtendienst behauptete außerdem, dass die russische Militärbeschaffung aufgrund westlicher Sanktionen „kurz vor dem Scheitern“ stünde und dass Russland ohne ausländische Elektronik keine modernen Waffen und Ausrüstungen produzieren könne. ISW kann diese ukrainischen Geheimdienstberichte nicht unabhängig bestätigen, aber sie stimmen weitgehend mit zuvor bestätigten Berichten über eine niedrige russische Moral und Ausrüstungsfehler überein.
Verhandlungen
Russische und ukrainische Unterhändler trafen sich am 29. März im Rahmen der laufenden Friedensgespräche in Istanbul, Türkei. Der Kreml stellt den Rückzug seiner Streitkräfte, die es nicht geschafft haben, Kiew einzunehmen, fälschlicherweise als russisches Zugeständnis dar. Die Kreml-Rhetorik nach dem Treffen war offener für weitere Diskussionen und ukrainische Forderungen als im ersten Monat der Invasion, aber der Kreml behält wahrscheinlich seine maximalistischen Ziele in der Ukraine bei, und die Friedensgespräche werden in naher Zukunft wahrscheinlich nicht vorankommen.
- Der vom Kreml behauptete Rückzug der Streitkräfte um Kiew, den er als „großen Schritt“ in Richtung Frieden darzustellen versucht, ist ein Deckmantel für eine anhaltende Verlegung der russischen Streitkräfte nach ihrem Scheitern bei der Einnahme von Kiew. Der stellvertretende russische Verteidigungsminister, Generaloberst Alexander Fomin, behauptete am 29. März, Russland werde „die militärischen Aktivitäten in Richtung Kiew und Tschernihiw drastisch reduzieren“ und später in dieser Woche Einzelheiten über den behaupteten Rückzug Russlands bekannt geben. Der russische Chefunterhändler Wladimir Medinski hat diesen angeblichen Rückzug fälschlicherweise als einen „riesigen Schritt“ in Richtung Frieden bezeichnet, der eine „Gegenbewegung“ der Ukraine erfordere. Der Kreml versucht, das Scheitern seiner Kampagne zur Einkreisung von Kiew, die laut ISW am 19. März gescheitert war, fälschlicherweise als Ölzweig darzustellen, der ein ukrainisches Zugeständnis erfordert. Die russischen Streitkräfte kämpfen weiterhin darum, ihre Frontlinie in der Nähe der Stadt zu halten, und die russischen Streitkräfte ziehen sich seit mehreren Tagen nach Weißrussland zurück, um sich auszuruhen und umzurüsten – vor der russischen Ankündigung am 29. März. Russlands Verlegung von Streitkräften an andere Fronten und der fortgesetzte Beschuss um Kiew sind keine Zugeständnisse und sollten von der Ukraine und ihren Partnern nicht als solche behandelt werden.
- Kiew beharrte darauf, dass die Ukraine gesonderte Sicherheitsgarantien erhalten muss, wenn sie ihre Nato-Bestrebungen aufgibt. Ukrainische Beamte forderten die Einrichtung eines Sicherheitsgarantiesystems für die Ukraine (mit Russland, China, den Vereinigten Staaten, Deutschland, der Türkei, dem Vereinigten Königreich und Frankreich), falls die Ukraine ihre NATO-Ambitionen aufgibt. Keines dieser Länder hat sich öffentlich zu einem solchen System verpflichtet und wird dies voraussichtlich auch nicht tun; Kiew wird daher wahrscheinlich russische Forderungen ablehnen, sich zu verpflichten, der NATO nicht beizutreten.
- Die ukrainische Delegation bot mögliche begrenzte Zugeständnisse bei der territorialen Kontrolle an, erklärte jedoch, dass sich alle russischen Streitkräfte vor territorialen Verhandlungen zurückziehen müssten. Die ukrainische Delegation legte eine Vereinbarung vor, wonach die Ukraine der NATO nicht beitreten, einen neutralen Status annehmen und keine ausländischen Streitkräfte aufnehmen würde, wenn Russland Sicherheitsgarantien geben und alle seine Streitkräfte aus der Ukraine abziehen würde. Die Ukraine bot auch eine fünfzehnjährige Verhandlungsperiode über die Zukunft der von Russland besetzten Halbinsel Krim an. Selenskyj betonte am 27. März in einem Interview mit russischen Medien, dass Russland seine Streitkräfte auf die Positionen zurückbringen sollte, die sie vor der Invasion am 24. Februar innehatten, bevor es zu einem Dialog über die Kontrolle über den Donbass kommt. Selenskyj ließ die Möglichkeit offen, Teile der Ostukraine abzutreten und betonte, dass „ukrainisches Land wichtig ist, ja, aber letztendlich ist es nur ein Territorium“, sagte aber auch, dass die Ukraine ukrainisches Territorium nicht ohne „eiserne“ Sicherheitsgarantien kompromittieren würde. Der Berater des ukrainischen Präsidenten, Mykhailo Podolyak, sagte am 29. März, dass die Ukraine ein internationales Abkommen über Sicherheitsgarantien erst nach Abhaltung eines nationalen Referendums zu diesem Thema unterzeichnen werde.
- Der Kreml sagte, der Vorschlag der Ukraine sei „klar formuliert“, nachdem er zuvor fälschlicherweise behauptet hatte, Kiew habe sich geweigert, eine feste Position abzugeben, und erklärte, der Kreml werde den Vorschlag von Kiew prüfen, bevor er antworte. Medinsky erklärte am 29. März, Russland habe vorgeschlagen, die Pläne für ein Treffen zwischen Selenskyj und Putin vor dem Abschluss der Verhandlungen „zu beschleunigen“. Medinsky erklärte, die russische Delegation werde die „klar formulierte Position“ der Ukraine an Präsident Putin weiterleiten, woraufhin Moskau eine Antwort geben werde, gab jedoch keinen Zeitplan für weitere Treffen an.
Russische Opposition und Zensur im Inland:
Das Durchgreifen des Kremls gegen die Berichterstattung über den Krieg führt zunehmend zur Selbstzensur unter den wenigen verbleibenden unabhängigen Medien Russlands. Das russische Untersuchungskomitee gab bekannt, dass es am 25. März mehr als 10 kriminelle Fälle von „Fälschungen über die russische Armee“ untersucht. Die russischen Behörden verhaften weiterhin Personen, die der russische Präsident Wladimir Putin als „Abschaum und Verräter“ bezeichnet, weil sie angeblich falsche Informationen über den Krieg weitergegeben haben. Die staatliche russische Zensur führt zunehmend zur Selbstzensur russischer Medien. Der russische Medienzensur Roskomnadzor forderte am 27. März, dass russische Medien sich weigern, Interviews mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj zu veröffentlichen. Die führende unabhängige russische Nachrichtenagentur Novaya Gazeta gab am 28. März bekannt, dass sie den Betrieb nach Warnungen von Roskomnadzor bis nach dem Krieg aussetzt.
Die ukrainische Berichterstattung zwang den Kreml erfolgreich dazu, auf Gerüchte über die Abwesenheit von Verteidigungsminister Sergej Schoigu in Kreml-Sendungen und -Berichten zu reagieren. Shoigu tauchte am 26. März nach zweiwöchiger Abwesenheit in einem vom Kreml veröffentlichten Video wieder auf. Der Berater des ukrainischen Innenministers Anton Gerashcenko behauptete am 26. März, dass sich Schoigus Zustand nach einem Herzinfarkt zu einem unbestimmten Zeitpunkt verschlechtert habe und dass das Video vom 26. März bereits am 11. März aufgenommen worden sei, obwohl ISW diese Behauptung nicht unabhängig überprüfen kann. Auch der russische Generalstabschef Valery Gerasimov ist seit mehreren Wochen nicht mehr in der Öffentlichkeit aufgetreten.