Das Wichtigste zum Mitnehmen: Der Kreml hat informelle Bedingungen gestellt, um die Ukraine für einen von Russland durchgeführten oder inszenierten chemischen oder radiologischen Angriff unter falscher Flagge gegen Zivilisten als Vorwand für eine weitere russische Eskalation verantwortlich zu machen. Der Kreml bewertet diese Vorgehensweise wahrscheinlich noch, baut aber die notwendigen Bedingungen auf, um eine breitere Gewalt gegen Zivilisten zu rechtfertigen. Dieses Risiko muss angegangen werden. Die Vereinigten Staaten und die NATO müssen solche Bemühungen des Kreml „vorbeugen“, Moskaus Bemühungen, eine Informationsabdeckung für eine Eskalation zu schaffen, im Voraus zunichte machen und Russlands potenziellen Einsatz einer chemischen oder radiologischen Waffe abschrecken.
Jüngste Narrative der russischen staatlichen Medien bauen auf einer langjährigen Informationsoperation des Kremls auf, in der fälschlicherweise behauptet wird, dass die Ukraine, die Vereinigten Staaten und die NATO einen chemischen oder radiologischen Angriff auf Russland oder das von Russland besetzte ukrainische Territorium planen. Russland kann einen solchen Angriff durchführen oder fabrizieren und der Ukraine und der NATO die Schuld geben, um eine zusätzliche Aggression gegen die Ukraine zu rechtfertigen.
Der Kreml könnte mit seinen jüngsten Informationsoperationen ursprünglich beabsichtigt haben, Bedingungen für die russische Invasion in der Ukraine festzulegen. Dieser Invasionsplan beinhaltete wahrscheinlich die Durchführung einer Operation unter falscher Flagge gegen Zivilisten im Donbass und die Schuldzuweisung an die ukrainischen Streitkräfte, wodurch weitere Militäraktionen gerechtfertigt wurden (wenn auch nur gegenüber der russischen Bevölkerung und leichtgläubigen globalen Partnern). Allerdings haben US- und alliierte Geheimdienste viele geplante russische False-Flag-Angriffe, die die Invasion rechtfertigen sollten, „vorweggenommen“, indem sie US-Geheimdienste über die geplanten russischen Operationen freigegeben und sie mit den Medien geteilt haben. Ein solcher Informationsaustausch zwang Präsident Wladimir Putin wahrscheinlich dazu, die Invasion zu verzögern oder abzubrechen oder sie ohne Informationsschutz durchzuführen. Er entschied sich für Letzteres.
Der Kreml nutzte zuvor Behauptungen über die Ausbeutung der Ostukraine durch die USA und die Ukraine, um Bedingungen für seine Invasion auf der Krim im Jahr 2014 und die Stellvertreterinvasion in der Ostukraine festzulegen. Der Kreml hat lange Zeit fälschlicherweise behauptet, dass die Vereinigten Staaten und die NATO einen Ring von Chemie- oder Biowaffenanlagen in postsowjetischen Staaten unterhalten, und hat zuvor das Vereinigte Königreich fälschlicherweise beschuldigt, Chemiewaffenangriffe in der Ukraine vorzubereiten.
Russische staatsnahe Medien haben seit Dezember 2021 Bedingungen für einen Chemiewaffenangriff unter falscher Flagge in der Ostukraine festgelegt.
- Der russische Verteidigungsminister Sergej Schoigu beschuldigte die Vereinigten Staaten, am 21. Dezember 2021 in einem Kollegium des Verteidigungsministeriums mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin einen Chemiewaffenangriff im Donbass geplant zu haben.
- Die Volksrepubliken Donezk und Luhansk (DNR und LNR) behaupteten am 22. Dezember fälschlicherweise, die Vereinigten Staaten hätten Botulinumtoxin (ein nicht ansteckendes biochemisches Mittel) nach Mariupol und Charkiw geliefert und das Gegenmittel an die ukrainischen Streitkräfte geliefert.
- Vom Kreml gesponserte Medien zitierten am 24. Dezember einen ehemaligen Offizier des ukrainischen Sicherheitsdienstes (SBU), der erklärte, dass die ukrainischen Streitkräfte chemische Waffen einsetzen werden, um Schulen, Krankenhäuser und Massenversammlungen in der damals von der Ukraine kontrollierten Ostukraine anzugreifen.
- Der von Russland unterstützte DNR-Führer Denis Pushilin sagte am 18. Januar, dass die DNR bereit sei, auf eine erwartete ukrainische Chemiewaffen-Provokation zu reagieren. Pushilin behauptete fälschlicherweise, dass die Ukraine Russland oder die DNR eines Chemiewaffenangriffs im Donbass oder auf anderem ukrainischen Territorium beschuldigen könnte, um die ukrainische Aggression zu rechtfertigen.
- Mitglieder des russischen Staatsduma-Ausschusses der Gemeinschaft Unabhängiger Staaten (GUS) diskutierten am 20. Januar 2022 mit dem Generalsekretär der Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit (CSTO), Stanislav Zas, über nicht existierende US-amerikanische biologische Labors in der Nähe der russischen Grenze.
- Der Direktor des russischen Auslandsgeheimdienstes Sergej Naryschkin deutete an, dass die Vereinigten Staaten am 10. Februar einen Chemiewaffenangriff unter falscher Flagge in der Ostukraine vorbereiteten.
- Der Sprecher des russischen Verteidigungsministeriums, Generalmajor Igor Konashenkov, behauptete am 6. März fälschlicherweise, russische Streitkräfte hätten in der Ukraine nahe der russischen Grenze Beweise für eine von den USA finanzierte biologische Waffenforschung entdeckt. Konashenkov beschrieb Hinweise auf Milzbrand-, Pest-, Cholera- und Tularämie-Biowaffen.
- Der russische Chef der Strahlen-, Chemie- und Biowaffenabwehr, Igor Kirillov, behauptete am 7. März fälschlicherweise, dass von den USA finanzierte ukrainische Labors in Lemberg, Charkiw und Poltawa schnell „Seuchenerreger“ zerstörten, um Beweise für die amerikanisch-ukrainische Biowaffenforschung vor russischen Händen zu bewahren. Kirillov behauptete, dass zu den zerstörten Erregern Pest, Anthrax, Brucellose, Diphtherie, Salmonellose und Ruhr gehörten. Kirillov machte fälschlicherweise angebliche US-amerikanische Biowaffenforschung für die hohen Raten von Masern- und Polioinfektionen in der Ukraine verantwortlich.
- Der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Zhao Lijian, behauptete am 8. März gegenüber chinesischen Medien, Russland habe Labors gefunden, die die Vereinigten Staaten nutzen, um biomilitärische Pläne durchzuführen. Zhao forderte die Vereinigten Staaten auf, Informationen darüber offenzulegen, was in diesen angeblichen Einrichtungen gespeichert ist und welche Forschung durchgeführt wird. Zhao forderte alle relevanten Parteien auf, die Sicherheit der Labore zu gewährleisten. Das staatliche russische Propagandablatt RT English teilte Zhaos Aussagen am 8. März und verknüpfte sie mit früheren russischen Behauptungen, wobei es das Risiko betonte, das von mutmaßlichen US-Biowaffenanlagen in der Ukraine ausgeht.
- Der Sprecher des russischen Verteidigungsministeriums, Generalmajor Igor Konashenkov, sagte am 9. März gegenüber russischen Medien, dass „ukrainische Nationalisten“ 80 Tonnen Ammoniak nach Solotschiw, einem Dorf nordwestlich von Charkiw, geliefert hätten. Konashenkov behauptete, die Ukrainer hätten den Dorfbewohnern beigebracht, wie sie sich im Falle eines chemischen Angriffs verhalten sollten. Konaschenkow warnte davor, dass „Nationalisten“ eine „Provokation mit giftigen Substanzen durchführen würden, um Russland des angeblichen Einsatzes chemischer Waffen zu beschuldigen“.
- Alexander Shulgin, Ständiger Vertreter Russlands bei der Organisation zur Verhütung chemischer Waffen (OPCW), behauptete am 9. März, dass Russland Dokumente an die OPCW senden werde, die russische Befürchtungen über eine angebliche chemische Eskalation in der Ukraine dokumentieren.