Quelle: mid.ru
Zur Situation im Donezbecken und in der Ukraine
In der Ukraine dauert die militärische Sonderoperation an. Während ihrer Durchführung wurde die ganze Volksrepublik Lugansk, ein bedeutender Teil der Volksrepublik Donezk befreit, die Gebiete Cherson, bedeutende Teile der Gebiete Charkow und Saporoschje befreit.
In den gegen die Neonazis zurückgekämpften Gebieten beginnt wieder das friedliche Leben, die Industrie, Landwirtschaft und Infrastruktur wird wiederhergestellt, es werden neue Wohnhäuser gebaut, Unternehmen nehmen ihren Betrieb auf, öffnen Schulen, Krankenhäuser, es wurde der Fracht- und Passagier-Bahnverkehr zwischen der Krim und Melitopol wiederaufgenommen. Die Häfen in Mariupol und Berdjansk sind in Betrieb.
Während der Operation versetzen die Streitkräfte Russlands weiterhin Angriffe ausschließlich gegen Militärobjekte und nur mit Hochpräzisionswaffen. Zur Evakuierung der friedlichen Einwohner aus gefährlichen Gebieten werden humanitäre Korridore geschaffen. Seit Beginn der Operation reisten rund 3 Mio. Menschen nach Russland, darunter mehr als 450.000 Kinder.
Leider stoppt Kiew, das den Einstellungen seiner westlichen Kuratoren folgt, nicht die Aggression gegen das eigene Volk. Aus den von Nato-Ländern gelieferten Großkaliber- und Langstrecken-Artilleriesystemen beschießen die Streitkräfte der Ukraine friedliche Städte und Dörfer der Volksrepubliken Donezk und Lugansk, Gebiete Cherson, Saporoschje und Charkow. In der ersten Hälfte Juli wurden von massiven Angriffen aus US-amerikanischen Raketenanlagen HIMARS Donezk und seine Vorstädte, Nowaja Kachowka, Lugansk, Stachanow und andere Ortschaften beschossen.
Die Streitkräfte der Ukraine beschießen mit besessener Sturheit das größte Kernkraftwerk in Europa, AKW Saporoschje, ohne sich um seine Aufrechterhaltung zu kümmern und mit der Verletzung der Resolutionen und Beschlüsse der Generalkonferenz der IAEO. Anscheinend verwirrt niemanden die Praxis des Beschusses atomarer Objekte. Die ukrainische Seite führt wohl absichtlich zu einer großangelegten Umweltkatastrophe.
Wir sehen, dass es den USA und ihren europäischen Verbündeten vollständig passt. Eine Bestätigung ist der Beschluss des Weißen Hauses über die Bereitstellung von zusätzlichen 270 Mio. Dollar für die Militärhilfe an die Ukraine, die während der Amtszeit von Joe Biden bereits über 8,2 Mrd. Dollar ausmacht. Zudem wurde der Beschluss getroffen, an die Ukraine weitere vier Marschflugkörper HIMARS zu liefern, deren Gesamtzahl jetzt 16 Einheiten ausmachen wird. Washington leistet unmittelbare Unterstützung an die ukrainischen Neonazis, wobei Aufklärungsdaten bereitgestellt werden und bei Zieleinstellung geholfen wird. Solche zynische Hilfe des Westens an die Ukraine führt zu einer bedeutenden Erhöhung der Opferzahl unter friedlicher Bevölkerung, ist eine direkte Unterstützung des unmenschlichen Kurses des Kiewer Regimes gegenüber russischen Staatsbürgern in der Volksrepublik Donezk, Lugansk und befreiten Gebieten der Ukraine.
Es ist beschämend, dass profilierte internationale Organisationen, die Demokratie und Menschenrechte schützen sollen, ein Auge auf die Verbrechen der ukrainischen Nazis – Folterungen, grausamer Umgang mit Staatsbürgern Russlands, der Ukraine, Volksrepubliken Donezk und Lugansk, zudrücken. Mehrere Appelle der Menschenrechtsbeauftragten Russlands, Tatjana Moskalkowa, an den UN-Hochkommissar für Menschenrechte, Internationales Komitee vom Roten Kreuz, OSZE-Büro für demokratische Institutionen und Menschenrechte, Europäisches Komitee zur Verhütung von Folter und unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe mit dem Aufruf, das Kiewer Regime zu beeinflussen und Massenvernichtungen der Menschenrechte zu verhindern – bleiben bis heute ohne Reaktion. Kiew ignoriert weiterhin allgemein anerkannte Prinzipien und Normen des Völkerrechts. Anscheinend bleibt der Westen dem Prinzip treu, das von US-Präsident Franklin Roosevelt gegenüber dem nicaraguanischen Diktator Anastasio Somoza formuliert wurde: „Somoza ist vielleicht ein Hurensohn, doch er ist unser Hurensohn“.
Die ukrainischen Nationalisten, die von ihrer Straflosigkeit überzeugt sind, scheuen sich nichts. Sie greifen zu einer systematischen telefonischen Hetze von Ehefrauen und Eltern der festgehaltenen russischen Militärs, wobei Beleidigungen und provokative Vorschläge – zu kommen und die Leichname ihres Verwandten abzuholen, zum Einsatz kommen. Die russischen Staatsbürger, die sich in der Ukraine erwiesen, werden als Geisel festgehalten. Wir haben sehr viele Appelle der LKW-Fahrer, Seeleute und Mitarbeiter von Unternehmen. Für großes Aufsehen sorgten die im Internet verbreiteten Videoaufnahme mit Morden und Verhöhnungen von russischen Militärs. Unglaubliche Grausamkeit gegenüber unbewaffneten Menschen ist schrecklich.
Solche Verbrechen des Regimes von Wladimir Selenski können nicht ohne Strafe bleiben. In diesem Zusammenhang begrüßen wir die Arbeit des Internationalen Öffentlichen Gerichtshofs, der am 1. März auf Initiative der russischen und ausländischen Menschenrechtler und Journalisten aus mehr als 20 Ländern der Welt geschaffen wurde. Der Gerichtshof funktioniert in den befreiten Gebieten der Ukraine, in den Volksrepubliken Donezk und Lugansk. In dieser Zeit wurden mehr als 400 Opfer und Augenzeugen der Kriegsverbrechen der Streitkräfte der Ukraine und ukrainischen Nationalisten befragt, darunter Mord an friedlichen Einwohnern, Nutzung von Menschen als lebendiges Schild, Angriffe auf Krankenhäuser und zivile Gebäude.
Die Arbeit zur Feststellung der Verbrechen ukrainischer bewaffneten Einheiten wird auch vom Ermittlungskomitee Russlands beim Zusammenwirken mit den zuständigen Strukturen der Volksrepubliken Donezk und Lugansk geführt. Es wurden mehr als 220 Menschen festgestellt, darunter Vertreter des höchsten Kommandos der Streitkräfte der Ukraine, die am Beschuss von Donezbecken beteiligt sind. Gegen 92 Kommandeure und ihre Unterstellten wurde bereits Klage erhoben. Rechtszeitig ist die Initiative des Vorsitzenden des Ermittlungskomitees Russlands, Alexander Bastrykin, über die Schaffung zusammen mit Partnern aus GUS, OVKS, BRICS und SOZ eines internationalen Gerichtshofs gegen ukrainische Verbrecher. Leider hat sich ein Teil der internationalen Gemeinschaft bereits mit einem offenen Sponsern des ukrainischen Nationalismus und Befolgen der Hinweise Washingtons so diskreditiert, dass die Schaffung solchen Gerichtshofs unter Schutzherrschaft der UNO praktisch unmöglich wurde. Man kann zur Arbeit des Gerichtshofs nur die Länder heranziehen, die politische Souveränität und Fähigkeit beibehalten haben, die Ereignisse in der Welt objektiv einzuschätzen.
Der Wunsch Kiews, die Einwohner der Ukraine für die Wahl der russischen Staatsbürgerschaft zu bestrafen, worüber vor einigen Tagen die Vizeregierungschefin Irina Wereschtschuk berichtete, ist unvernünftig. Wenn in der Ukraine tatsächlich strafrechtliche Verantwortung (bis zu 15 Jahren Haft) für das Besitzen des russischen Passes eingeführt wird, wird es eine weitere Bestätigung dafür sein, dass die ukrainischen Behörden weit weg vom Einhalten der Menschenrechte und grundlegenden Demokratieprinzipien sind.
Leider lassen die jüngsten Beschlüsse und Handlungen Kiews keine Zweifel aufkommen, dass das Regime von Wladimir Selenski seine verbrecherische Tätigkeit fortsetzen wird. Das bestätigt erneut die Richtigkeit und Rechtzeitigkeit der militärischen Sonderoperation, die Notwendigkeit der schnellstmöglichen Erfüllung der Aufgaben zur Demilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine, Beseitigung der Bedrohungen für ihre Staatsbürger sowie Republiken von Donezbecken und Russland. Alle diese Ziele werden erreicht werden.
Zu den Veranstaltungen zum Gedenktag für die Kinderopfer des Krieges im Donbass
Heute findet eine Videokonferenz anlässlich des Gedenktages für die Kinderopfer des Krieges im Donezbecken, der in der Volksrepublik Donezk begangen wird, statt. Zur Veranstaltung sind Vertreter von Belarus, Italien, russischer Gesetzgeber, Regionen, Menschenrechtsbeauftragter, Menschenrechts- und anderer Gesellschaftsorganisationen eingeladen. Zudem wurde mit unserer Mitwirkung eine Einladung zur Veranstaltung an die Sonderbeauftragte des UN-Generalsekretärs für Kinder und bewaffnete Konflikte, Virginia Gamba, geschickt, die jedoch, wie mitgeteilt wurde, wegen hoher Beschäftigung an den früher geplanten Veranstaltungen nicht teilnehmen konnte.
Auf dem Platz der Volksrepublik Donezk in Moskau fand ebenfalls eine Kundgebung zum Gedenken an die ums Leben gekommenen Donbass-Kinder unter Teilnahme der Botschaft der Volksrepublik Donezk, russischer offizieller Personen und Öffentlichkeit statt.
Wir teilen das Gefühl der Trauer der Donbass-Bewohner. Die Verantwortlichen für Verbrechen gegen Kinder, die durch das Kiewer Regime begangen wurden, sollen dementsprechend bestraft werden.
Zum 65. Jahrestag der Gründung der IAEO
Am 29. Juli sind es 65 Jahre seit der Gründung der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEO).
Die IAEO ist eine unabhängige internationale Organisation des UN-Systems. Ihre Satzung sieht das Streben nach dem Erreichen einer schnelleren und breiteren Nutzung von Atomenergie zur Aufrechterhaltung des Friedens, Gesundheit und Wohlstandes in der ganzen Welt vor. Die Tätigkeit der IAEO zeigt seit sechseinhalb Jahrzehnten ihre Wichtigkeit und Effizienz.
Die Sowjetunion war unter Initiatoren der Schaffung der Organisation. Sie ratifizierte unter den ersten ihre Satzung, leistete politische, wissenschaftstechnische und materielle Unterstützung. Heute setzt die Russische Föderation diese Tradition fort.
Wir schätzen die Anstrengungen der Organisation zur Unterstützung aller Staaten beim Erhalt des Zugangs zu friedlichen Nuklearerzeugnissen – sowohl bei Energie als auch bei Atomtechnologien, die in der Medizin, Landwirtschaft, Industrie und anderen Bereichen angewendet werden.
Wir verzeichnen Anstrengungen der IAEO bei der Festigung der internationalen Zusammenarbeit im Bereich nukleare und physische Atomsicherheit. Die IAEO ist die einzige internationale Organisation, die gemäß ihrer Satzung über entsprechende Vollmachten und notwendige Expertenmöglichkeiten verfügt, um die Prüfung des ausschließlichen friedlichen Charakters der nationalen Atomprogramme verfügt.
Wir rechnen damit, dass die IAEO auch weiter einen würdigen Beitrag zur internationalen Zusammenarbeit im Bereich friedliche Nutzung der Atomenergie, Gewährleistung des Vertrauens und Sicherheit auf dem Planeten leisten wird.
Zum Jahrestag der Unterzeichnung der Schlussakte von Helsinki
Am 1. August ist ein weiterer Jahrestag der Unterzeichnung der Schlussakte der Konferenz für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (KSZE), ebenfalls bekannt als Schlussakte von Helsinki. 1975 wurde in der finnischen Hauptstadt der Auftakt für neue, zivilisiertere und sicherere Grundlagen der Existenz der Staaten im Euroatlantik, die in zwei sich gegenseitig bekämpfende militärpolitische Lager sowie Neutralen, die nach den Wegen zum Bau der Stabilität auf dem Kontinent geteilt wurden, gegeben. Dieser Meilenstein wurde zudem kennzeichnend für die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa, OSZE, die auf Grundlage der KSZE eingerichtet wurde.
Es gibt offen gesagt keine feierliche Stimmung angesichts des aktuellen geopolitischen Kontexts. Die Wiener Plattform, die von Gründervätern als Verhandlungs- und Diskussionsforum für Fragen der Zusammenarbeit und Festigung der Beziehungen des Friedens konzipiert wurde, wurde mit Anstrengungen mehrerer Staaten in den letzten Jahren in eine Plattform für Konfrontation, jetzt mit Merkmalen eines Schmierentheaters, das wenig Gemeinsames mit einer normalen diplomatischen Arbeit hat, verwandelt. Das Streben des „kollektiven Westens“ nach einem frechen ideologischen Diktat, Monopolisierung der OSZE und ihrer Nutzung als Instrument zum Kampf gegen jene, die ihrem Kurs nicht folgen wollen, konnte nicht zu einem anderen Ergebnis führen – die Organisation erlebt eine sehr tiefe Krise. Ob sie überleben wird oder nicht – diese Frage bleibt offen. Vieles hängt vom politischen Willen der Teilnehmerstaaten, ihrer Bereitschaft, strukturelle Mängel der OSZE zu beseitigen, zum Geiste von Helsinki zurückzukehren, ab.
Aus Antworten auf Fragen:
Frage: Wie schätzt Moskau die Erklärungen der USAID-Chefin Samantha Power darüber, dass die USA einen Plan B zur Ausfuhr von Getreide aus der Ukraine entwickeln, weil sie der Bereitschaft Moskaus, das Istanbul-Abkommen einzuhalten, nicht vertrauen, ein?
Antwort: Man möchte daran erinnern, dass am 22. Juli in Istanbul zwei Dokumente – das Memorandum of Understanding zwischen der Russischen Föderation und dem UN-Sekretariat zur Unterstützung der Förderung der russischen Lebensmittel und Düngemittel auf die Weltmärkte und die Initiative über sichere Beförderung von Getreide und Lebensmitteln aus den Häfen der Ukraine - unterzeichnet wurden.
Es ist noch zu früh, über die praktische Umsetzung des Memorandums und der Initiative zu sprechen – es sind nur einige Tage vergangen. Derzeit arbeiten die Seiten an allen notwendigen Mechanismen zur Erfüllung der gestellten Aufgaben.
Wir bleiben unseren Verpflichtungen treu und sind auf eine effektive Erfüllung der Vereinbarungen von Istanbul gestimmt. Dabei sind konstruktive Anstrengungen anderer Länder, darunter eine faire Unterstützung der UNO und gewissenhaftes Herangehen der internationalen Gemeinschaft, vor allem der westlichen Länder, von großer Bedeutung.
Was Plan B der Vertreter der USA und Ukraine betrifft, handelt es sich um bereits vorhandene alternative Wege zur Ausfuhr des ukrainischen Getreides per Eisenbahn und Flusstransportmitteln. Nach eingegangenen Informationen wurden auf diese Weise bereits 2,7 Mio. Tonnen Getreide aus der Ukraine ausgeführt. Doch die Möglichkeiten dieser Optionen sind beschränkt, und es wird problematisch sein, die neue Ernte auf diese Weise auszuführen.
Wir sind nicht überrascht von einer weiteren negativen Erklärung der offiziellen Personen der USA. Es ist ziemlich anschaulich, dass gerade auf Initiative der Amerikaner vor einigen Tagen die Arbeit am Dokument des UN-Sicherheitsrats, das das Erreichen der Abkommen von Istanbul begrüßt, blockiert wurde. Kommentare sind da überflüssig.
Frage: Der russische Außenminister Sergej Lawrow schließt seine viertägige Afrika-Reise ab. Wie sind die Ergebnisse der Reise? Die Reise Lawrows stimmte zeitlich mit der Reise des US-Sonderbeauftragten Michael Hammer auf den Kontinent beinahe zusammen. Kann man das Zufall nennen? Sergej Lawrow sagte auf einer gemeinsamen Pressekonferenz mit dem Außenminister Ägyptens, dass es für die USA unredlich ist, den afrikanischen Staaten eine Zusammenarbeit mit Russland auszureden. Wie schätzen Sie die Handlungen der US-Seite ein?
Antwort: Wir schätzen die Ergebnisse der Reise des Außenministers der Russischen Föderation, Sergej Lawrow, in die Länder des Afrikanischen Kontinents (zum jetzigen Zeitpunkt ist sie bereits zu Ende, der Minister ist auf dem Wege nach Usbekistan) positiv ein. Sie zeigen, dass die Anstrengungen des kollektiven Westens zur Isolierung Russlands scheiterten. In Afrika wird Russland als ein guter Freund und zuverlässiger Partner respektiert. Die Führung der afrikanischen Länder ist bereit, einen Dialog mit Moskau zu führen, darunter auf der höchsten Ebene. Seine weitere Entwicklung soll durch den zweiten Russland-Afrika-Gipfel, der für das Jahr 2023 geplant ist, gefördert werden.
Unsererseits sind wir auf die weitere komplexe Entwicklung der Beziehungen sowohl zu den Ländern des Kontinents, als auch regionalen Organisationen, vor allem Afrikanische Union gestimmt. Zur Erhöhung der Effizienz unserer handelswirtschaftlichen Verbindungen arbeiten wir aktiv auf dieser Etappe an der Anpassung unseres Außenhandelssystems.
Es liegt auf der Hand, dass die Festigung der Positionen Russlands in Afrika eine nachhaltige Inakzeptanz seitens der USA und ihrer Satelliten auslöst, die die Region als Bereich ihres traditionellen Einflusses, der nach ihrer fehlerhaften Meinung unerschütterlich und ewig ist, betrachten. Washington ist nicht imstande seine kolonialen Gewohnheiten zu ändern und versucht die russisch-afrikanische Partnerschaft, die auf den grundlegenden Prinzipien der Gleichheit und gegenseitigen Respekts beruhen, maximal zu diskreditieren. Wie gewöhnlich kommen unsaubere Propagandamethoden zum Einsatz, die die Publikation der antirussischen Fakes in den kontrollierten Medien, umfassende Verbreitung im Netz der im Voraus lügnerischen im Auftrag gegebenen Publikationen umfassen. Die in Afrika tätigen US-Diplomaten genieren sich nicht, bei Kontakten mit der Führung der afrikanischen Länder sich mit einer direkten Erpressung zu befassen, sie fordern ultimativ, auf Zusammenarbeit mit Russland zu verzichten. Der russische Außenminister Sergej Lawrow äußerte sich dazu kurz und bündig – ihre Handlungen sind unsolid. Man könnte hinzufügen, dass die aufdringlichen Versuche der Amerikaner, bei der Entwicklung der russisch-afrikanischen Beziehungen zu stören, immer weniger Verständnis und Unterstützung seitens der Afrikaner finden.
Was die Reise des US-Sonderbeauftragten Michael Hammer auf den Kontinent gleichzeitig mit dem russischen Minister betrifft, interessiert uns kaum, ob es ein Zufall ist oder nicht.
Frage: Der Bundeskanzler Olaf Scholz gab vor kurzem eine Erklärung darüber ab, dass Russland angeblich ein „unzuverlässiger Gaslieferant“ sei. Die deutsche Bundesaußenministerin Annalena Baerbock kritisierte das Foto der Staatschefs (Russlands, Irans und der Türkei), das während des Troika-Gipfels in Teheran gemacht wurde, und nannte es eine „Herausforderung für die Nato“. Wie ist Ihre Meinung über die Aussichten der Beziehungen mit der Bundesregierung der Koalition, die von Olaf Scholz geleitet wird?
Antwort: Leider sind solche absurden Ansprüche und unbegründete Vorwürfe gegen Russland seitens der Vertreter der deutschen Regierungskoalition für uns nicht verwunderlich, weil sie täglich zum Ausdruck gebracht werden. Als ob es nicht die deutsche Seite selbst war, die methodisch und gezielt zusammen mit Gleichgesinnten in der EU die Grundlagen der Energiezusammenarbeit mit Russland ruiniert hat. Besonders aktiv sind in diesem Zusammenhang unsere alten Antagonisten aus der Grünen-Partei.
Allerdings beschränkt sich die Bundesregierung von Olaf Scholz nicht nur mit aggressiver antirussischer Rhetorik. Berlin pumpt die Streitkräfte der Ukraine weiterhin mit tödlichen Waffen deutscher sowie sowjetischer Produktion entweder direkt oder im multilateralen Format zusammen mit EU- und Nato-Verbündeten auf. Unter anderem aus diesen Waffen beschießen ukrainische Neonazis friedliche Wohnviertel und zivile Objekte in der Zone der militärischen Sonderoperation und in Russland. Die deutsche Bundesregierung ist unter Initiatoren und aktiven Befürwortern der Einführung, strikter Erfüllung und des kontinuierlichen Ausbaus der rechtswidrigen antirussischen Sanktionen in der EU sowie in G7. Wir betrachten diese Schritte als eine feindselige Tätigkeit, die unmittelbar gegen die Russische Föderation gerichtet ist, um ihr einen maximalen Schaden zuzufügen. Berlin verheimlicht das nicht und tritt offen für eine Bekämpfung Russlands in allen Richtungen des Konfliktes zwischen unserem Land und dem „kollektiven Westen“ ein.
Ein solches Verhalten der deutschen Regierungskoalition zeigt nur eines – den vollständigen Verzicht Berlins, einen substanziellen Dialog mit Moskau zu führen. Man möchte daran erinnern, dass gerade der von Olaf Scholz geleitete Ministerkabinett innerhalb weniger Tagen seit Beginn der militärischen Sonderoperation zugunsten seinen geopolitischen Interessen und transatlantischen Solidarität die Beziehungen zu Russland nicht nur im politischen, sondern auch im handelswirtschaftlichen Bereich, in den Bereichen Wissenschaft und Bildung, im kulturell-humanitären Bereich, die seit Jahrzehnten in der ganzen postsowjetischen Zeit aufgebaut wurden, vollständig ruinierte. Dieser Kurs führte zum Weggehen des deutschen Geschäfts aus Russland, darunter die für Deutschland lebenswichtige Kooperation im Energiebereich. Auf Initiative der deutschen Seite wurden Kontakte auf regionaler und kommunaler Ebene eingefroren. Es wurde die Zusammenarbeit zwischen Zivilgesellschaften abgebaut. Die Arbeit der Dialogplattformen und aller ohne Ausnahme Formate des ressortübergreifenden Zusammenwirkens wurde gestoppt.
Unsererseits bleiben wir offen zu den Kontakten mit Deutschland. Wir möchte damit rechnen, dass der gesunde Verstand früh oder spät in diesem Zusammenhang in Berlin dominieren wird, weil unsere Länder und Völker immer nahe Nachbarn in Europa nicht nur im geografischen Sinne waren und auch jetzt sind, unabhängig von der aktuellen und künftigen Konjunktur. Dazu sind sie durch eine Tausend Jahre lange ganz nicht einfache gemeinsame Geschichte, in der es Höhen und Tiefen gab, verpflichtet.